Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2021 ~ М-22/2021 от 11.01.2021

                                           Дело № 2-1007/21

                                                                                                25RS0005-01-2021-000028-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15.04.2021 года                                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Анциферовой О.Е.

при секретаре                                   Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Кравченко Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

                        ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Кравченко А.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 99 990 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ права требования ПАО "Восточный экспресс банк" перешли к истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Поскольку Кравченко А.А. обязательства по договору кредита не исполнил, образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 131 486 руб. 70 коп., которых: 91 883 руб. 27 коп.- сумма основного долга, 39 603 руб. 43 коп.- проценты.

Мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №(10) о взыскании с ответчика задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 486 руб. 70 коп., которых: 91 883 руб. 27 коп.- сумма основного долга, 39 603 руб. 43 коп.- проценты за пользованием кредитом, судебные издержки в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 829 руб. 74 коп.

                Представитель ООО «Экспресс- Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кравченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

                        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                        Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                        Факт заключения между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кравченко А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия, а также размер имеющейся задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

                        В силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

                        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных суду доказательств, Кравченко А.А. не исполнял условия Договора. Согласно расчету суммы долга у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 131 486 руб. 70 коп., которых: 91 883 руб. 27 коп.- сумма основного долга, 39 603 руб. 43 коп.- проценты.

                        Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

На основании договора уступки прав (требований) N 727 от ДД.ММ.ГГГГ все права по указанному кредитному обязательству в сумме 131 486 руб. 70 коп. перешли от ПАО "Восточный экспресс банк" к ООО "Экспресс-Кредит".

                        В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №(10) о взыскании с ответчика задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

                        При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 486 руб. 70 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 ГПК РФ указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг экспертов, специалистов.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика Кравченко А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплату государственной пошлины в размере 3 829 руб. 74 коп.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

В связи с чем, с Кравченко А.А. подлежат взысканию в пользу ООО «Экспресс- Кредит» судебные расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Кравченко Александра Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» денежную сумму в размере 131 486 руб. 70 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 829 руб. 74 коп., а всего 145 316 руб. 44 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20.04.2021 г.

Судья:                                                                    О.Е. Анциферова