Определение по делу № 12-83/2013 от 22.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2013 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Щербакова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Центрального районного суда г.Тулы по адресу: г.Тула, ул. Луначарского д. 76, жалобу Затяжных И.А. на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Затяжных И.А. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил :

в производство Центрального районного суда г. Тулы поступила жалоба Затяжных И.А. на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Затяжных И.А. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Как следует из содержания жалобы, заявитель считает незаконным названное постановление, поскольку управление транспортным средством осуществляла ее дочь ФИО1, поскольку сам заявитель правом на управление транспортным средством не обладает. Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящей жалобы, ссылаясь на получение оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель Затяжных И.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Затяжных И.А. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ поддержала, уважительных причин пропуска срока назвать не смогла.

В судебное заседание представитель УГИБДД УМВД России по ТО не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Суд, выслушав объяснения заявителя Затяжных И.А., исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

Часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение ( часть 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждено сообщением ФГУП «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, оспариваемое постановление было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой в суд Затяжных И.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что Затяжных И.А. обратилась в суд с жалобой на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного законодательством десятидневного срока его обжалования, исчисляемого со дня вручения оспариваемого постановления.

Проанализировав доводы участников процесса, касающиеся вопроса восстановления заявителю срока для обращения в суд, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления Затяжных И.А., поскольку заявитель не представила суду доказательств наличия уважительных причин его пропуска, в связи с чем, ее ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 4 ░░. 12.16 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░