Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-35/2012 ~ М-1208/2012 от 03.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 мая 2012 года                                                                                                     г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., изучив материалы искового заявления Стефановой <данные изъяты> к Горбуновой <данные изъяты>, 3-му лицу Кобзареву <данные изъяты> о выделении доли на земельный участок в натуре,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Стефановой <данные изъяты> к Горбуновой <данные изъяты>, 3-му лицу Кобзареву <данные изъяты> о выделении доли на земельный участок в натуре.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нормы ст.252 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст.252 ГК РФ:

- имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

- при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявление должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Таким образом, истцом не представлено суду доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обязательного в случае выдела доли в общей долевой собственности в натуре.

Более того, истец ссылается на мировое соглашение, которым участники общей долевой собственности разделили целое домовладение, определили порядок пользования земельным участком, с присвоением каждому участку индивидуального почтового адреса, что свидетельствует о достижении соглашения об условиях раздела общей долевой собственности - земельного участка.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стефановой <данные изъяты> к Горбуновой <данные изъяты>, 3-му лицу Кобзареву <данные изъяты> о выделении доли на земельный участок в натуре - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалобы в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья:                           Кривенкова М.М.