Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2011 ~ М-1536/2011 от 24.08.2011

№ 2-5053/11                                                                                                      КОПИЯ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

представителя истца ОАО «РГС Банк» по доверенности в порядке передоверия Голованова Р.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РГС Банк» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль средство RENAULTKOLEOS, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению кредита и уплате процентов; в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №-З, предметом которого является автомобиль RENAULTKOLEOS (л.д. 5).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена истца ОАО «Русь-Банк» на ОАО «РГС Банк» в связи со сменой наименования кредитного учреждения.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РГС Банк» по доверенности в порядке передоверия ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, считал требования о взыскании пени подлежащими снижению на <данные изъяты> руб., выплаченных ответчиком в счет погашения кредита в период разбирательства спора.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме с учетом внесенных истцу в период рассмотрения дела денежных средств.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № и дополнительное соглашение к нему №, по условиям которых, банк обязался предоставить заемщику кредит для оплаты транспортного средства RENAULTKOLEOS в размере <данные изъяты> рублей, считая от даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался осуществить возврат кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором; за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе, по просроченной ссудной задолженности, в размере 19 % годовых; проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, установленной договором, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита включительно; временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая от даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по 01 число следующего календарного месяца; последующие процентные периоды, за которые начисляются проценты по кредиту начинаются со 02 числа текущего календарного месяца по 01 число следующего календарного месяца; базой для начисления процентов по кредиту является фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно); платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга; размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рубль; уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца (л.д. 11-14, 15).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на текущий счет заемщика, что подтверждается выписками из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-26, 27-28), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, о чем свидетельствует указанная выше выписка по счету.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 5.2., 5.3. кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа; при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита, банк вправе взыскать в заемщика пени в размере 0,2 % от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком в части взыскании суммы основного долга, задолженности по плановым процентам, пени, пени по просроченному долгу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив расчет задолженности по основному долгу, начисленным процентам, пени (л.д. 7-10), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, являются арифметически правильными.

Согласно представленным в материалы дела копия к приходно-кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ответчиком в период разбирательства спора была произведено оплата по кредиту, не учтенная в расчете.

В силу 3.14 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при наличии просрочки в исполнении обязательств в первую очередь осуществляться погашается требования банка по пеням за просроченные выплаты в счет уплаты процентов и возврата суммы кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, начисленным процентам в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей (11 479,59 - 2500).

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №-З, предметом которого является транспортное средство - автомобиль RENAULT KOLEOS, полностью или частично приобретаемый ответчиком за счет денежных средств, предоставленных по кредитному договору (л.д. 16-17).

Согласно ст. 334 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

При этом в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 349 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 4.1. договора о залоге предмет залога залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, включая сумму основного долга по кредитному договору, причитающиеся залогодержателю проценты за пользование кредитом, комиссии, а также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных законодательством РФ; в возмещение судебных издержек и иных расходов залогодержателя, вызванных обращением взыскания на предмет залога; в возмещение расходов залогодержателя по реализации предмета залога; в возмещение других дополнительных расходов залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2.4.4. договора о залоге залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая данное положение, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT KOLEOS по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, факт хищения спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании ответчика потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ правового значения не имеет, поскольку статус собственника данного транспортного средства у ФИО1 не утрачен, а отсутствие фактического пользования и пользования имуществом не является основанием для отказа в иске в данной части.     

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

Последствия не реализации заложенного имущества на торгах по цене, определенной судебным актом, предусмотрены в ст. ст. 91, 92 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1.3 договора залога стороны оценили предмет залога в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств действительной стоимости данного автомобиля на дату судебного заседания сторонами не представлено.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT KOLEOS, RENAULT KOLEOS, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, двигатель №, кузов № по договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества исходя из залоговой стоимости, согласованной сторонами договора залога, в размере <данные изъяты>. Данная цена продажи не будет ущемлять права и законные интересы залогодателя и залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, п. 1 ст. 101 ГПК РФ и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, начисленные процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT KOLEOS, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, двигатель №, кузов № принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Денежные средства, полученные от реализации автомобиля автомобиль RENAULTKOLEOS, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья      Панин С.А.

Копия верна

Судья:

Секретарь: