Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-605/2016 от 05.10.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард <адрес> года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ТАДИБЕ ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Тадибе ФИО7. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Тадибе ФИО8., управляя автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № на <адрес> километре автомобильной дороги <адрес> не справился с управлением и допустил наезд на опору ЛЭП с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате опрокидывания автомобиля находящийся в салоне автомобиля пассажир ФИО5 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Тадибе ФИО9. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся.

Потерпевшая, а также представители ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ОМВ не явились, извещены.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлено.

При таких данных суд находит возможным рассмотреть дела с участием Тадибе ФИО10. и в отсутствие потерпевшей и представителей ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ОМВ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются:

1)    Протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тадибе ФИО11. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который содержит подробное описание события и установленные обстоятельства правонарушения;

Протокол содержит сведения о том, что Тадибе ФИО12. согласен с допущенным нарушением.

2)    Рапорт ответственного по ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов водитель автомобиля "<данные изъяты>" (г.р.з. №) Тадибе ФИО13., пытаясь скрыться от преследования сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду, не справился с управлением и как следствие явился участником дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Тадибе ФИО14 и пассажир ФИО5 получили телесные повреждения.

3)    Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (осмотрен участок <адрес> километра автомобильной дороги <адрес>).

В ходе осмотра в кювете зафиксирован автомобиль "<данные изъяты>" (г.р.з. №).

4)    Схема происшествия, на которой на участке <адрес> километра автомобильной дороги <адрес> зафиксированы следы юза автомобиля "<данные изъяты>" (г.р.з. №), уходящие в кювет и находящийся в кювете автомобиль.

5)    Фототаблица, на которой на участке <адрес> километра автомобильной дороги <адрес> зафиксированы следы юза автомобиля "<данные изъяты>" (г.р.з. №), уходящие в кювет и находящийся в кювете автомобиль.

6)    Заключение эксперта (экспертиза живого лица) от ДД.ММ.ГГГГ №, из выводов которой следует, что ФИО5 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга); рвано-ушибленные раны в лобной и затылочной областях; множественные ссадины и гематомы в области лица; закрытый перелом 2-й пястной кости правой кисти со смещением отломков (гематома в области правой кисти); закрытый перелом 8-9 ребер справа.

Указанные телесные повреждения являются единым комплексом и квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести и могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ.

7)    Справка Салехардской окружной клинической больницы, из которой следует, что ФИО5 поступила в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.

8)    Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Тадибе ФИО15. установлено опьянение.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой и позволяют установить картину дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> километре автомобильной дороги <адрес>.

Время поступления потерпевшей в медицинское учреждение и время совершения дорожно-транспортного происшествия в совокупности с выводами медицинского эксперта согласуются между собой и позволяют сделать вывод о том, что потерпевшая получила телесные повреждения именно в указанном дорожно-транспортном происшествии.

Время совершения дорожно-транспортного происшествия и освидетельствование Тадибе ФИО16. непосредственно после имевших место событий позволяет сделать однозначный вывод о том, что он допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Давая юридическую оценку действиям Тадибе ФИО17., суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупность обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства позволяет сделать вывод о том, что Тадибе ФИО18. не выполнил требования п. 10.1. Правил дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Действия Тадибе ФИО19. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд не находит оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Материалы дела содержат сведения о том, что Тадибе ФИО20. трудоустроен, имеет малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В <адрес> года Тадибе ФИО21. дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 и 12.18 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судом признаются:

-повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

-совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаются:

-раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

Принимая во внимание перечисленные сведения в совокупности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами суд считает правильным назначить Тадибе ФИО22ФИО23. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

В данном конкретном случае суд не находит оснований для назначения виновному административного наказания в виде административного штрафа, поскольку таковое не будет отвечать целям наказания (ст. 3.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ТАДИБЕ ФИО24 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (18 месяцев).

Разъяснить Тадибе ФИО25 положения ст. 32.7 КоАП РФ, а именно:

Часть 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Часть 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман