Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4823/2018 ~ М-4290/2018 от 14.08.2018

Мотивированное решение Изготовлено 24.09.2018 года          2-4823/18       РЕШЕНИЕ        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                      ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 441 975 рублей 51 копейка, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 299 653 рубля 81 копейка, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 239 194 рубля 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 008 рублей 24 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 472 000 рублей под 17% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 550 000 рублей под 23% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 850 000 рублей под 17,5% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свои обязательства по договорам ответчик не исполняет.

Истец представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, не отрицал факт наличия задолженности, просил снизить сумму пени.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 472 000 рублей под 17% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Из расчета задолженности видно, что общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 441 975 рублей 51 копейка, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 382 058 рублей 46 копеек, сумма задолженности по плановым процентам - 57 777 рублей 37 копеек, сумма задолженности по пени - 2 139 рублей 68 копеек (л.д. 3).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчица в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно задолженность по основному долгу - 382 058 рублей 46 копеек, сумму задолженности по плановым процентам - 57 777 рублей 37 копеек.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Суд считает возможным снизить сумму задолженности по пени до 500 рублей, применив норму ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 550 000 рублей под 23% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности видно, что общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 299 653 рубля 81 копейка, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 259 912 рублей 73 копейки, сумма задолженности по плановым процентам - 38 822 рубля 86 копеек, пени - 918 рублей 22 копейки (л.д. 4).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 299 653 рубля 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 850 000 рублей под 17,5% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности видно, что общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 194 рубля 30 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 199 624 рубля 60 копеек, сумма задолженности по плановым процентам - 29 119 рублей 41 копейка, сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 3 159 рублей 42 копейки, сумма пени по просроченному долгу - 7 290 рублей 87 копеек (л.д. 6).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчица в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно задолженность по основному долгу - 199 624 рубля 60 копеек, сумму задолженности по плановым процентам - 29 119 рублей 41 копейка.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Суд считает возможным снизить сумму задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 500 рублей, сумму задолженности по пени по просроченному долгу до 1 500 рублей, применив норму ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 008 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 440 335 рублей 83 копейки, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 299 653 рубля 81 копейка, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 230 744 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 008 рублей 24 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья      Е.А. Звягинцева

2-4823/18       РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи         Звягинцевой Е.А.

При секретаре                                      ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 440 335 рублей 83 копейки, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 299 653 рубля 81 копейка, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 230 744 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 008 рублей 24 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья      Е.А. Звягинцева