Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3673/2018 ~ М-3357/2018 от 26.07.2018

гр. дело № 2-3673/18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» августа 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

с участием истца Рудакова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудакова Александра Владимировича к ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Рудаков А.В. обратился в суд с настоящим иском к ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги», указав свой адрес регистрации по месту жительства: <адрес>.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской обл. от 07.08.2018 г. истец Рудаков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть в границах <адрес> Ответчик согласно выписки из ЕГРЮЛ находится по адресу: г. Москва, проезд Южнопортовый 2-й, д.33, стр.1, филиалы и представительства юридического лица отсутствуют. Место исполнения трудового договора по материалам дела определить невозможно, трудовой договор, из которого возможно определить место исполнения договора, суду не представлен.

В судебном заседании решается вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской обл. - по месту жительства (регистрации) истца, против чего истец не возражает, по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Подтверждением данного обстоятельства является регистрация.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Невыполнение данного требования является нарушением норм процессуального права и требования ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено рассмотрение дела.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным суд считает, что настоящее дело подлежит передаче в Лискинский районный суд Воронежской обл. по месту жительства (регистрации) истца.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Рудакова Александра Владимировича к ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья