Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2015 от 27.04.2015

2-1105/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области 29 июня 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ратнера В.М.,

при секретаре Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ПК ЗСИ», обществу с ограниченной ответственностью «Праймер-Эльбор», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эльбор», обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-1», обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-2», обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-3», Компанцу <данные изъяты>, Компанец <данные изъяты>, Волошиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «Банк Москвы»/Кредитор/Банк) обратился в суд с иском к ООО «ПК ЗСИ», ООО «Праймер-Эльбор», ООО «Управляющая компания Эльбор», ООО «Партнер-1», ООО «Партнер-2», ООО «Партнер-3», Компанцу <данные изъяты>, Компанец <данные изъяты>, Волошиной <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору (кредитная линия) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 610 379 руб. 01 коп., в том числе 1 378 669 руб. 90 коп. основного долга, 70 616 руб. 11 коп. просроченных процентов по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 161 093 руб. 00 коп. неустойки за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате госпошлины, указывая в обоснование иска на то, что между банком и ООО «Завод Эльбор» (далее - Заемщик/Должник) заключен кредитный договор (кредитная линия) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с максимальным лимитом задолженности не более 95 000 000 руб. на цели пополнения оборотных средств сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, предоставил кредиты, однако заемщик обязательства по возврату кредитов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно выписке из ЕГРЮЛ заемщиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена фирменного наименования на ООО «ПК ЗСИ». Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ООО «Праймер-Эльбор», ООО «Управляющая компания Эльбор», ООО «Техсистема Плюс» (после смены наименования - ООО «Партнер-1»), ООО «Эльбор-Инструмент» (после смены наименования - ООО «Партнер-2»), ООО «Производственная компания Эльбор» (после смены наименования - ООО «Партнер-3»), Компанец И.Н., Компанец Ю.Ю., Волошиной А.А., которые требования банка о возврате кредитов также не исполнили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением деятельности ООО «Партнер-3» путём реорганизации в форме присоединения ответчик ООО «Партнер-3» был заменён правопреемником ООО «АВАНТА».

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Москвы» не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ПК ЗСИ» по доверенности Смирнов А.С. исковые требования не признал и просил уменьшить подлежащую взысканию неустойку.

В судебное заседание ответчики Компанец Ю.Ю., Волошина А.А., ООО «Праймер-Эльбор», ООО «Партнер-1» и ООО «Партнер-2» не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ООО «Управляющая компания Эльбор», ООО «АВАНТА», Компанец И.Н. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту нахождения/жительства. В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ответчиков был привлечён адвокат Смородин Н.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ОАО «Банк Москвы» и ООО «Завод Эльбор» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию, предусматривающую получение заемщиком отдельных кредитов (траншей) в рамках данной линии, с лимитом выдачи (максимальная общая сумма денежных средств, которые могут быть предоставлены банком заемщику) в размере 95 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 26-35).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ заемщиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена наименования на ООО «ПК ЗСИ» (т. 1 л.д. 125-133).

Срок, на который были предоставлены кредиты (транши), истек, обязательства по возврату кредитов заемщиком ООО «ПК ЗСИ» не исполнены.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ПК ЗСИ» по кредитному договору между банком и Волошиной А.А., Компанец И.Н., Компанец Ю.Ю., ООО «Эльбор-Инструмент» (согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена наименования на ООО «Партнер-2» (т. 1 л.д. 156-163), ООО «Техсистема Плюс» (согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена наименования на ООО «Партнер-1» (т. 1 л.д. 147-155), ООО «Управляющая компания Эльбор», ООО «Производственная компания Эльбор» (согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена наименования на ООО «Партнер-3» (т. 1 л.д. 164-174), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением деятельности ООО «Партнер-3» путём реорганизации в форме присоединения ответчик ООО «Партнер-3» был заменён правопреемником ООО «АВАНТА», ООО «Праймер-Эльбор», заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (т. 1 л.д. 38-87).

Согласно п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.2 договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать с заемщиком по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в том же объеме что и заемщик, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением кредитных обязательств заемщиком истец ДД.ММ.ГГГГ направил требования об уплате задолженности по кредитному договору заемщику и поручителям (т. 1 л.д. 175-192). Доказательств исполнения требования в материалы дела ответчиками не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 610 379 руб. 01 коп., в том числе 1 378 669 руб. 90 коп. основного долга, 70 616 руб. 11 коп. просроченных процентов по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 161 093 руб. 00 коп. неустойки за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-23).

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность основным должником ООО «ПК ЗСИ» не погашена, а поручители несут солидарную ответственность перед истцом за исполнение обязательств заемщиком, следовательно, сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 610 379 руб. 01 коп. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 251 рубль 90 копеек, по 1 805 руб. 77 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ООО «ПК ЗСИ», ООО «Праймер-Эльбор», ООО «Управляющая компания Эльбор», ООО «Партнер-1», ООО «Партнер-2», ООО «АВАНТА», Компанцу <данные изъяты>, Компанец <данные изъяты>, Волошиной <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПК ЗСИ», общества с ограниченной ответственностью «Праймер-Эльбор», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эльбор», общества с ограниченной ответственностью «Партнер-1», общества с ограниченной ответственностью «Партнер-2», общества с ограниченной ответственностью «АВАНТА», Компанца <данные изъяты>, Компанец <данные изъяты>, Волошиной <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) денежные средства в размере 1 610 379 рублей 01 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК ЗСИ», общества с ограниченной ответственностью «Праймер-Эльбор», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Эльбор», общества с ограниченной ответственностью «Партнер-1», общества с ограниченной ответственностью «Партнер-2», общества с ограниченной ответственностью «АВАНТА», Компанца <данные изъяты>, Компанец <данные изъяты>, Волошиной <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 251 рубль 90 копеек, по 1 805 рублей 77 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     Ратнер В.М.