Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2016 (2-1363/2015;) ~ М-1300/2015 от 21.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Краюхиной С.В.,

при секретаре Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк» к Б.С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТрансКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Б.С.Ю. о взыскании задолженности по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № с условиями кредитования счета в размере <данные изъяты> в том числе: основного долга – <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполняет своих обязательств по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями Договора. Последний платеж по кредитному договору поступил от ответчика в мае 2014 года. Требование, направленное ответчику о необходимости погасить кредит до ДД.ММ.ГГГГ, им не выполнено.

Представитель ПАО «ТрансКапиталБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Б.С.Ю. исковые требования в части взыскания задолженности и процентов по договору банковского счета признал, пояснив, что ему выдали кредитную карту с лимитом в <данные изъяты> рублей. На момент оформления кредитной карты имел стабильную и большую заработную плату. Затем выплату заработной платы стали задерживать, ему пришлось уволиться. Просил снизить размер штрафных санкций в связи с тем, что в настоящее время не работает, является студентом заочной формы обучения ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет», обучается на договорной основе, кроме того помогает отцу, который является инвалидом второй степени, сам имеет проблемы со здоровьем.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 2.1 договора банковского счета настоящий договор определяет условия открытия и ведения в банке текущего счета клиента, порядок предоставления, обслуживания и использования карт, а также условия предоставления клиенту овердрафтного кредита при недостаточности или отсутствии на текущем счете денежных средств для совершения операций по текущему счету. Согласно п. 5.1 договора банковского счета банк согласен предоставлять клиенту кредиты (транши) при недостаточности или отсутствии на текущем счете денежных средств, необходимых для проведения расчетов при совершении операций, и устанавливает для этого клиенту лимит кредитования, а клиент обязуется возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом (траншами) в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ Б.С.Ю. написано заявление на изменение тарифного плана и предоставление банковской карты с лимитом кредитования, согласно которому Б.С.Ю. просил рассмотреть возможность выпуска банковской карты на его имя и предоставления ему лимита кредитования (овердрафта) к текущему счету выпускаемой карты на условиях тарифного плана «Корпоративный» к программе кредитования «Кредитная карта с грейс-периодом». ДД.ММ.ГГГГ Б.С.Ю. была получена банковская карта № с разрешенным лимитом кредитования (овердрафта) в <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

Согласно п. 5.1 Тарифного плана за пользование овердрафтом клиент уплачивает проценты, начисляемые из расчета 21% годовых на сумму фактически предоставленного овердрафта (кредита).

П. 5.4, 5.7, 5.8 договора предусмотрено, что при возникновении задолженности, образовавшейся в течение расчетного периода, клиент должен в течение платежного периода, непосредственно следующего за таким расчетным периодом, внести на текущий счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитанной на дату окончания соответствующего расчетного периода. Началом первого расчетного периода считается дата образовавшейся первой задолженности. Тарифным планом «Корпоративный» предусмотрено, что максимальная продолжительность расчетного периода составляет календарный месяц. Датой окончания каждого расчетного периода является последнее число соответствующего календарного месяца, в котором имело место начало расчетного периода. Согласно п. 4.7 тарифного плана минимальный платеж в погашение задолженности по основному долгу составляет 3 % от остатка задолженности по кредитам на дату окончания расчетного периода. Клиент должен в течение платежного периода, который равен календарному месяцу, следующему за расчетным периодом, внести на текущий счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно п. 5.6 договора, если минимальный платеж не был внесен клиентом на текущий счет в течение платежного периода, то банк в последний календарный месяц платежного периода относит непогашенный минимальный платеж в части суммы задолженности по основному долгу на счет просроченной задолженности по предоставленным кредитам, а в части суммы непогашенных процентов за пользование кредитом, включенных в состав минимального платежа, на счет просроченных процентов.

Согласно расчету задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен овердрафт в размере <данные изъяты> За указанный период ответчиком произведено частичное погашение предоставленного овердрафта в размере <данные изъяты> Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по процентам за пользование овердрафтным кредитом всего было начислено процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из которых ответчиком погашено <данные изъяты> Сумма просроченных процентов на основной долг составляет <данные изъяты>

Согласно п. 5.1 Тарифного плана за пользование овердрафтом клиент уплачивает проценты, начисляемые из расчета 40% годовых на сумму фактически предоставленного овердрафта (кредита), вынесенному на просрочку.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование овердрафтом, вынесенным на просрочку, было начислено в размере <данные изъяты>

Ответчик не выполняет своих обязательств по погашению суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое в настоящее время ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании акционеров Акционерного коммерческого банка «ТрансКапиталБанк» (Закрытое акционерное общество) было принято решение об изменении типа акционерного общества на Открытое акционерное общество.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием акционеров Открытого акционерного общества «ТрансКапиталБанк» был изменен тип акционерного общества на публичное акционерное общество.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Ответчик в судебном заседании просил снизить размер задолженности по штрафным санкциям и учесть непредвиденное изменение материального положения после получения кредита. Ответчик обучается на платной основе в ФГБОУ ВПО «Псковский государственный университет», проживает с больным отцом Б.Ю.Е., которому ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности, нуждающимся в лечении, что подтверждено документально – справкой учебного заведения и справкой об установлении инвалидности.

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору с июня 2014 года, но только в декабре 2015 года банк обратился в суд с исковым с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

Суд полагает, что изложенные обстоятельства являются основанием для снижения размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер неустойки в сумме <данные изъяты>., находя указанную сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательства, до <данные изъяты>

Суд взыскивает с Б.С.Ю. в пользу ПАО «ТрансКапиталБанк» задолженность по договору банковского счета в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты на основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность(неустойку) – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

К издержкам, связанным с рассмотрением иска ПАО «ТрансКапиталБанк» к Б.С.Ю. о взыскании задолженности по договору банковского счета относятся расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Б.С.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк» по договору банковского счета №) основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты на основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Б.С.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «ТрансКапиталБанк» расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Принятые по обеспечению иска меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Б.С.Ю. в пределах предъявленных исковых требований в размере <данные изъяты> сохранить до исполнения решения суда, по исполнению решения суда отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение не обжаловано вступило в законную силу.