Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2016 (2-7567/2015;) ~ М-6714/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-456/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Чернявской М.А.

с участием истца Сенцовой Т.Б.

ответчика и представителя ответчика Панова А.Б. по доверенности Пановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенцовой ФИО13 к Вышегородских ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вышегородских ФИО15, Панову ФИО16, Пановой ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Панова ФИО18, об определении порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Сенцова Т.Б. обратилась в суд с иском к Вышегородских Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вышегородских И.Я., Панову А.Б., Пановой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Панова К.А., об определении долей в оплате жилищных и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>, следующим образом: за Сенцовой Т.Б. - пропорционально 1/6 доли; за Пановым А.Б., Пановой Е.А. и Пановым К.А. - пропорционально 3/6 долей; за Вышегородских Л.А. и Вышегородских И.Я. - пропорционально 2/6 долей, обязании ОАО «Управляющая компания <адрес>» производить начисление по оплате жилищных и коммунальных платежей по <адрес> на Сенцову Т.Б. - в размере 1/6 доли; на Панова А.Б., Панову Е.А., Панова К.А. - в размере 3/6 долей; на Вышегородских Л.А. и Вышегородских И.Я. - в размере 2/6 долей с оформлением отдельных платежных документов; признании долгом Вышегородских Л.А. и Вышегородских И.Я. задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием задолженности в их платежном документе, указав, что стороны зарегистрированы в муниципальной <адрес>. Нанимателем является Панов А.Б., обслуживание домом осуществляет ОАО «УК Центрального района». Вышегородских не оплачивают оказываемые услуги, в связи с чем образовалась задолженность, не являются членами семьи истца, что повлекло обращение истца в суд с данным иском.

Истец Сенцова Т.Б. в судебном заседании пояснила изложенное, заявленные требования поддержала.

Ответик Панов А.Б. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик Панова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах Панова К.А., являясь также представителем ответчика Панова А.Б. по доверенности, не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Вышегородских Л.А., действующая в своих интересах и в интересах Вышегородских И.Я., в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ранее исковые треблвания не признавала.

Представители третьих лиц Управления жилищных отношений Администрации Городского округа г. Воронеж и ОАО «УК Центрального района» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушании дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Сенцова Т.Б., Панов А.Б., Панова Е.А., Панов К.А., Вышегородских Л.А., Вышегородских И.Я. зарегистрированы в <адрес>. Согласно лицевому счету нанимателем квартиры является Панов А.Б. Управляющей организацией является ОАО «УК Центрального района». Фактически в квартире проживают семья Сенцовой Т.Б., состоящая из 1 человека, семья Пановых, состоящая из трех человек. Семья Вышегородских, состоящая из двух человек, по указанному адресу фактически не проживает. Вышегородских и Пановы не являются членами семьи истца, не ведут с ней общее хозяйство.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 ст. 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в т.ч. и обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ). Аналогичные нормы содержатся и в ст.ст. 672, 678 ГК РФ.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением такого соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4,5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы могут быть определены с учетом данного обстоятельства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Панова Е.А., являясь также представителем Панова А.Б., фактически признала заявленные исковые требования.

Ответчик Вышегородских Л.А. в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не имеет возможности проживать в спорной квартире.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного иска в части определения долей оплате жилищных и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>, за Сенцовой ФИО19 пропорционально 1/6 доли; за Пановым ФИО20, Пановой ФИО21 и Пановым ФИО22 пропорционально 3/6 долей; за Вышегородских ФИО23 и Вышегородских ФИО24 пропорционально 2/6 долей. Указанное решение также является основанием для начисления оплаты жилищных и коммунальных платежей по <адрес> на Сенцову ФИО25 - в размере 1/6 доли; на Панова ФИО26, Панову ФИО27, Панова ФИО28 - в размере 3/6 долей; на Вышегородских ФИО29 и Вышегородских ФИО30 - в размере 2/6 долей с оформлением отдельных платежных документов.

При этом суд считает необходимым отметить, что непроживание Выщегородских по указанному адресу при сохранении регистрации, не является основанием для освобождения их от оплаты жилищных и коммунальных услуг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ссылаясь на то обстоятельства, что имеется задолженность по Вышегородских по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, истцом суду не было представлено ни одного доказательств в основание данного факта. Так согласно копии финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность <данные изъяты> рубль, согласно информации о состоянии лицевого счета имеется задолженность <данные изъяты>. В представленных истцом расчетах отсутствует сумма задолженности. Ссылку на письмо ОАО «УК <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ суд не может принять во внимание, так как согласно ему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Панова А.Б. значится задолженность в размере <данные изъяты> рубль. Мотивированного расчета задолженности с указанием периода задолженности и ежемесячных сумм, с представлением платежных документов и квитанцией, что разъяснялось в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено не было, в связи с чем суд не может выяснить, кем и в каких размерах производилась оплата жилищных и коммунальных услуг.

В связи с чем в части удовлетворения требований Сенцовой Т.Б. к Вышегородских ФИО31, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Вышегородских ФИО32, о признании ее долгом задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием задолженности в ее платежном документе, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░33 ░░░░░░░░░░░░░░░ 1/6 ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░34, ░░░░░░░ ░░░35 ░ ░░░░░░░ ░░░36 ░░░░░░░░░░░░░░░ 3/6 ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░37 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░38

░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ 2/6 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░39 - ░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░40, ░░░░░░ ░░░41, ░░░░░░ ░░░42 - ░ ░░░░░░░ 3/6 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░43 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░44 - ░ ░░░░░░░ 2/6 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░45 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░46, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░47, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.01.2016 ░░░░.