Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4801/2014 ~ М-3686/2014 от 02.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

6 октября 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Ганчевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4801/14 г по иску Старшининой Л. М. к Старшинину С. В., Прусову И. П. о снятии ареста и запрета регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец Старшинина Л.М. обратилась с иском к Старшинину С.В., Прусову И.П. о снятии ареста и запрета регистрационных действий, установленных в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> А, принятых на основании постановления судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области от <дата> г.

В обоснование иска указала, что <дата> между ней и Старшининым С.В. был расторгнут брак. В <дата> году, в период брака, на совместно нажитые средства супруги приобрели земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> А. Земельный участок был зарегистрирован на Старшинина С.В. Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> г за Старшининой Л.М. было признано право собственности на 1/2 долю земельного участка, решение вступило в законную силу. <дата> истица обратилась в Управление Росреестра по МО о регистрации своего права на земельный участок. В регистрации права собственности было отказано, поскольку земельный участок обременен запрещением сделок с ним. В соответствии с решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер> г по заявлению Прусова И.П. обращено взыскание на указанный земельный участок с целью исполнения обязательства Старшинина С.В. по исполнительному листу <номер> от <дата> Лефортовского районного суда г. Москвы путем выставления земельного участка на торги с начальной ценой равной кадастровой стоимости участка. На основании постановления Раменского районного отдела судебных приставов УССП по Московской области от <дата> <номер> было наложено запрещение от <дата> на земельный участок. Право собственности истицы на земельный участок, установлено решением суда. Постановление о запрете регистрационных действий Раменского районного отдела судебных приставов УССП по Московской области от <дата> <номер> нарушает права истицы. Обращение взыскания было произведено судом в нарушение действующего законодательства, поскольку истица не была привлечена к рассмотрению дела.

В судебное заседание Старшинина Л.М. не явилась, извещена, явился представитель Тугаев В.Ю., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Старшинин С.В. не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Ответчик Прусов И.П. явился, и возражал против удовлетворения иска, поскольку до настоящего времени ответчиком Старшининым С.В. долг не возращен, решения судов не исполнены. Кроме земельного участка Старшинин С.В. ничего не имеет. Регистрация земельного участка произведена службой судебного пристава в принудительном порядке. В случае отмены снятия ареста и запрета регистрационных действий, будут нарушены его права.

Третье лицо ФИО1 – представитель не явился, извещены, возражений по иску не представили.

Третье лицо ФИО2 – представитель не явился, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных в надлежащем порядке.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по иску Прусова И.П. к Старшинину С.В. обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Старшинину С.В.-земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> А для исполнения обязательства Старшинина С.В. перед Прусовым И.П. по исполнительному листу <номер> от 16.10.2007г Лефортовского районного суда г.Москвы путем выставления земельного участка на торги с начальной ценой равной кадастровой стоимости земельного участка. Заочным решением Раменского городского суда от <дата> по иску Старшининой Л.М. к Старшинину С.В. за Старшининой Л.М. признано право собственности на 1/2 долю земельного участка 50:23:0040415:6, расположенного по адресу: <адрес> А. Сообщением Управления Росреестра по МО в регистрации права на земельный участок Старшининой Л.М. отказано, поскольку постановлением о запрете регистрационных действий Раменского районного отдела судебных приставов УССП по Московской области от <дата> <номер> в отношении указанного земельного участка наложен запрет регистрационных действий. Дата государственной регистрации обременения <дата> г, что подтверждается выпиской из ЕГРП, составленной <дата> г.

Истица Старшинина Л.М. обратилась в суд с иском, которым просит снять арест и запрет регистрационных действий, установленных в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> А, принятых на основании постановления судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области от <дата> г.

Суд, не находит оснований, для удовлетворения, заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 29 апреля 2010 г «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридически лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что на праве собственности за Старшининым С.В. <дата> зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.<дата> зарегистрировано ограничение (обременение) недвижимого имущества.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Норма ч.1 ст. 237 ГК РФ указывает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника.

В Постановлении от 12.07.2007 г. N 10-П Конституционный Суд РФ указал, что по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку из представленных доказательств следует о наличии ограничений, установленных в отношении спорного земельного участка по решению Раменского городского суда от <дата> по делу <номер> г, связанных с обращением взыскания на спорный земельный участок по решению Лефортовского районного суда <адрес> от <дата> г, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Истцом неверно избран защиты своего права. Заявленный иск направлен на пересмотр решения от <дата> г.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Старшининой Л. М. к Старшинину С. В., Прусову И. П. о снятии ареста и запрета регистрационных действий, установленных в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> А, принятых на основании постановления судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области от <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья