Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-507/2021 ~ М-518/2021 от 05.08.2021

Дело №а-507/2021

УИД 28RS0№-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя заинтересованного лица ООО «УК ЖКХ» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МКУ Администрация рп. Новобурейский о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по совершению действий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МКУ администрация рп. Новобурейский, в обоснование указав, что в рамках переселения из ветхого и аварийного жилья ей и членам ее семьи было предоставлено по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью 49,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Новобурейский, <адрес>А, <адрес>. Строительство указанного многоквартирного дома и в частности ее квартиры осуществлялось по муниципальному контракту долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между МКУ администрация рп. Новобурейский, как участником долевого строительства, и ООО «Строительно-монтажное управление», как застройщиком. В процессе эксплуатации ею выявлен ряд замечаний, противоречащих санитарным нормам и правилам, при наличии которых объекты долевого участия в строительстве не могли быть приняты администрацией. Так, в период с сентября 2017 года и по настоящее время в доме не работает вентиляция, в результате неправильного монтажа ПВХ-окон в зимний период времени происходит их промерзание; вода с кровельных отливов затекает в квартиру; водный конденсат проникает через плиты перекрытия из утеплителя (залитого бетонной стяжкой), находящегося под кровлей. В результате указанных фактов в квартире появляется плесень, несущая опасность для здоровья лиц, проживающих в квартире. В состав семьи истца входят несовершеннолетние дети2006, 2009 и 2015 года рождения. Ее многочисленные заявления, направленные в адрес администрации к какому-либо результату не привели, многие остались без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ ею подано претензионное письмо в адрес администрации рп. Новобурейский с просьбой в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ произвести претензионную работу с застройщиком ООО «Строительно-монтажное управление», а при отказе застройщика от устранения в разумный срок указанных замечаний в соответствии с действующим законодательством обратиться в Арбитражный суд <адрес> с иском о понуждении застройщика произвести работы по гарантийному сроку с целью приведения объекта долевого строительства в соответствие с требованиями административных регламентов, проектной документации, а также иными обязательными требованиями, установленными действующим законодательством. Однако данное обращение осталось без ответа со стороны МКУ администрация рп. Новобурейский, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ административным истцом подано заявление в адрес прокуратуры <адрес> с просьбой привлечь администрацию рп. Новобурейский к административной ответственности. Считает бездействие администрации рп. Новобурейский незаконным. Согласно заключенного муниципального контракта долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между МКУ администрацией рп. Новобурейский и ООО «Строительно-монтажное управление» права и обязанности возникают у сторон контракта. Своим бездействием администрация подтверждает исполнение сторонами условий указанного контракта, несмотря на многочисленные жалобы от жителей многоквартирного дома и обследований управляющей компании. Бездействием администрации рп. Новобурейский нарушаются ее права и законные интересы, поскольку по программе переселения из ветхого и аварийного жилья ей были обязаны предоставить жилое помещение, отвечающее требованиям санитарных и технических норм.

На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие МКУ администрации рп. Новобурейский, выразившееся в непроведении претензионной работы, не привлечении специализированной организации по обследованию объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, рп. Новобурейский, <адрес>А, <адрес>, не подаче искового заявления о возложении обязанности на застройщика ООО «Строительно-монтажное управление» безвозмездно устранить недостатки в разумный срок; возложить на административного ответчика обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем понуждения МКУ администрации рп. Новобурейский к совершению действий, направленных на исполнение прав, предусмотренных п. 8.1 муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и приведению объектов долевого строительства в соответствие с требованиями и нормами, указанными в контракте.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Административный ответчик МКУ администрация рп. Новобурейский, а также заинтересованные лица ООО «Строительно-монтажное управление», Государственная жилищная инспекция <адрес> явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица ООО «УК ЖКХ» ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что действительно, по дому имеется ряд недостатков, которые относятся к строительным недостаткам и должны быть устранены в рамках гарантийного ремонта. Между тем, каких-либо официальных документов, подтверждающих, что имеются недостатки строительного характера, не имеется. Им лично, как инженером управляющей компании данные недостатки выявлялись. Между тем, в отношении некоторых недостатков они, как управляющая компания, не могут установить однозначную причину возникновения, поскольку для этого необходимо произвести работы, которые будут являться вмешательством, влекущим невозможность в дальнейшем проведения гарантийных работ. В частности, причины неисправности вентиляции должны выявляться посредством разбора вентиляционных шахт, причины промокания стен посредством вскрытия бетонной стяжки. Без этих работ они могут только предположительно сказать, что причины кроются в неправильном устройстве вентиляции и ненадлежаще выполненном утеплении чердачных перекрытий. Какой-либо экспертизы качества строительства ни жильцами, ни управляющей компанией не проводилось, полагает, что такую экспертизу должна провести администрация, как участник долевого строительства, на основании чего потребовать от застройщика устранения выявленных недостатков.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Обращаясь в суд, ФИО1 ссылалась на бездействие администрации, выразившееся в непринятии мер к понуждению застройщика устранить строительные недостатки, выявленные в ходе эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес>А, в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКУ администрация рп. Новобурейский и ООО «СМУ».

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ администрация рп. Новобурейский и ООО «Строительно-монтажное управление» заключен муниципальный контракт долевого участия в строительстве многоквартирного <адрес>, по условиям которого застройщик ООО «СМУ» обязуется в предусмотренный контрактом срок своими силами и (или с привлечением других лиц построить многоквартирный дом с подводящими сетями и благоустройством согласно проекта по адресу: <адрес>, пгт. Новобурейский, <адрес> литер «А» на земельном участке с кадастровым номером ФИО11 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию указанного дома передать соответствующие квартиры (объекты долевого строительства – квартиры с № по №) участнику долевого строительства. Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную контрактом цену и в установленном порядке и срок и принять квартиры по акту приема-передачи при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, в установленном порядке и сроки.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Новобурейский, <адрес>А, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в равных долях по 1/4 доле в праве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с заявлением на имя директора ООО «УК «ЖКХ» по факту того, что в <адрес>А с потолка капает вода, в квартире присутствует грибок и плесень, просила проверить вентиляцию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с заявлением на имя директора ООО «УК «ЖКХ» с просьбой провести ремонтные работы в квартире, указывая, что в дождливую погоду по стенам снаружи дома бежит вода на балкон, после чего в квартире плесневеют стены и растет грибок. Просила смонтировать козырек либо отбойник из жести.

ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 обществом с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ» было направлено в адрес администрации рп. Новобурейский с просьбой направления его в адрес застройщика для устранения указанных в заявлении дефектов.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией рп. Новобурейский в адрес ООО «УК ЖКХ» дан ответ о направлении заявления ФИО1 в адрес застройщика ООО «Строительно-монтажное управление», поскольку многоквартирный дом находится на гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «УК ЖКХ» направлено заявление с указанием на следующие недостатки в жилом помещении: наличие плесени в результате сырости на стенах, в квартире холодно, двери на балкон промерзают. При этом указывала на длительное бездействие по ранее поданным ею заявлениям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с заявлением о наличии недостатков в предоставленном ей в рамках программы переселения из аварийного жилья жилом помещении в адрес губернатора <адрес>.

Согласно ответу аппарата губернатора <адрес> и правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО1 было направлено на рассмотрение в министерство жилищно-коммунального хозяйства области, откуда было перенаправлено в адрес государственной жилищной инспекции <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № М-57ЖКХ.

ДД.ММ.ГГГГ письмом министерства ЖКХ <адрес> № М-23 в адрес ФИО1 был дан ответ по результатам ее обращения, согласно которому по информации администрации <адрес> представителями застройщика ООО «СМУ» проведен осмотр вентиляционных шахт, в ходе которого разрушения таковых не установлено, причиной нарушения воздухообмена указано перекрытие канала посторонним предметом. Устранение засоров в вентиляционных каналах отнесено к обязанностям управляющей организации в рамках выполнения работ по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома. <адрес> в адрес ООО «УК ЖКХ» направлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения в работе вентиляции указанного МКД. Кроме того, государственной жилищной инспекцией <адрес> по итогам проверки в отношении ООО «УК ЖКХ» последнему выдано предписание произвести текущий ремонт системы водоотведения (водосточные трубы по всему периметру МКД), устранить повреждения кирпичного слоя при входе в подвальные помещения № и №; провести мероприятия по проведению технической экспертизы на предмет образования темных пятен в квартире ФИО1 со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения ФИО1 в прокуратуру <адрес> была проведена прокурорская проверка, по результатам которой в адрес администрации рп. Новобурейский и ООО «СМУ» внесены представления по факту невыполнения последним мероприятий по ремонту вытяжных колодцев и отсутствия со стороны администрации контроля за устранением недостатков со стороны ООО «СМУ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено заявление в адрес главы МКУ администрации рп. Новобурейский с просьбой обязать застройщика ООО «СМУ» провести ремонтные работы в квартире и обследование чердака утеплителя.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителя ООО «УК ЖКХ» инженера ФИО4, старшей МКД ФИО8, собственника квартиры ФИО1 был произведен осмотр жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Новобурейский, <адрес>А, <адрес>. В результате визуального осмотра выявлено частичное наличие плесени на потолках и стенах в углах и над оконными проемами в кухне, двух комнатах и зале. Возможными причинами данной проблемы указаны неправильный монтаж ПВХ окон (в зимний период происходит промерзание), затекание воды с кровельных отливов, проникновение водного конденсата через плиты перекрытия из утеплителя (залитого бетонной стяжкой), находящегося под кровлей. Собственнику совместно с управляющей компанией рекомендовано обратиться в администрацию поселка для проведения дальнейшей работы с застройщиком, выявлением и устранением данных неисправностей, в связи с тем, что срок гарантийных обязательств не истек.

Согласно актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖКХ» выполнены работы по восстановлению кирпичной кладки при входе в подвальные помещения № и № и текущий ремонт системы водоотведения (водосточные трубы по всему периметру МКД).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес администрации рп. Новобурейский с претензией, в которой, указывая на наличие между администрацией и ООО «СМУ» правоотношений в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ просила провести претензионную работу с застройщиком ООО «СМУ», а при несогласии застройщика устранить в разумный срок указанные недостатки, обратиться в Арбитражный суд <адрес> с иском о понуждении застройщика произвести работы по гарантийному сроку с целью приведения объекта долевого строительства в соответствие с требованиями технических регламентов, проектной документации, а также иными обязательными требованиями, установленными действующим законодательством РФ. Копия данной претензии была направлена в адрес прокурора <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением о непредставлении администрацией рп. Новобурейский ответа на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам надзорного производства № по жалобе ФИО1, ответ на претензию ФИО1 был дан последней письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, направление которого подтверждено выкопировкой книги исходящей корреспонденции. Также в материалах надзорного производства содержится копия претензии, направленной в адрес ООО «СМУ» со стороны администрации рп. Новобурейский от1 ДД.ММ.ГГГГ исх. №.6/1318, которая была получена адресатом согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу администрации рп. Новобурейский на требование прокурора, подготавливается пакет документов для подачи искового заявления в Арбитражный суд к ООО «Строительно-монтажное управление» о понуждении выполнить гарантийные обязательства, предусмотренные муниципальными контрактами. По результатам прокурорской проверки ФИО1 прокурором <адрес> дан ответ, согласно которому нарушений со стороны администрации не установлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается.

Обращаясь в суд, ФИО1 указывает на нарушение со стороны администрации рп. Новобурейский сроков дачи ей ответа на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей10Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости – с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией (ч. 1 названной статьи).

Частью 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как следует из представленных материалов надзорного производства, ответ на претензию ФИО1, поступившую в адрес администрацииДД.ММ.ГГГГ, был направлен в адрес ФИО1 администрацией рп. Новобурейский ДД.ММ.ГГГГ за подписью главы рп. Новобурейский, что подтверждено копией данного ответа и выкопировкой журнала регистрации исходящей корреспонденции.

При таких обстоятельствах доводы административного иска о бездействии администрации в части дачи ответа в установленном законом порядке на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела.

Оценивая доводы административного истца о бездействии администрации рп. Новобурейский в части непроведения претензионной работы, непривлечения специализированной организации по обследованию объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, рп. Новобурейский, <адрес>А, <адрес>, неподачи искового заявления о возложении на застройщика ООО «Строительно-монтажное управление» безвозмездно устранить недостатки в разумный срок, суд находит их несостоятельными в силу следующего.

Вышеуказанными материалами надзорного производства, №) подтверждено, что администрацией рп. Новобурейский в адрес ООО «Строительно-монтажное управление» была направлена претензия с приложением копий обращений собственников жилых помещений многоквартирного дома, указывающих на наличие строительных недостатков, в которой администрация требует устранить недостатки, указать на причины длительного неустранения таковых и сообщить о сроках выявленных нарушений.

Таким образом, факт бездействия администрации по ведению претензионной работы с застройщиком опровергается материалами дела.

Кроме того, требования административного истца фактически сводятся к понуждению МКУ администрация рп. Новобурейский реализовать права, предусмотренные муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенного между МКУ администрация рп. Новобурейский и ООО «Строительно-монтажное управление», стороной которого административный истец не является.

В случае обнаружения в объекте долевого строительства недостатков участнику долевого строительства предоставлены права, предусмотренные ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В частности, в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков. В случае существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства или неустранения выявленных недостатков в установленный участником долевого строительства разумный срок участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от застройщика возврата денежных средств и уплаты процентов в соответствии с частью 2 статьи 9 настоящего Федерального закона (ч.2, 3 названной статьи).

Частью 6 указанной статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Между тем, все указанные положения законодательства указывают на наличие у участника долевого строительства соответствующих прав и не вменяют обязанностей по обращению в суд с указанными требованиями либо по предъявлению претензий. Реализация предоставленных участнику гражданских отношений прав является добровольной и понуждение к реализации прав законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для признания бездействия МКУ администрации рп. Новобурейский незаконным, поскольку каких-либо нарушений закона со стороны администрации рп. Новобурейский не установлено, отсутствие со стороны администрации действий по обращению в суд с иском к застройщику не является нарушением закона, поскольку такое обращение является правом администрации. Бездействие лица по реализации права не может свидетельствовать о нарушении каких-либо правовых норм, однако может повлечь для такого лица какие-либо неблагоприятные последствия, в том числе в виде утраты соответствующего права.

Истец, являясь участником долевой собственности на жилое помещение, предоставленное в рамках реализации программы переселения из ветхого и аварийного жилья, состоит в правоотношениях с МКУ администрацией рп. Новобурейский, при этом характер правоотношений должен определяться в зависимости от условий приобретения прав на жилое помещение. Административный истец в административном иске указывала на получение жилого помещения на условиях социального найма, однако согласно сведениям ЕГРН она является участником долевой собственности на спорное жилое помещение. Документов, подтверждающих правоотношения сторон по поводу спорного жилого помещения, стороной административного истца не представлено, несмотря на соответствующее указание в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, исходя из того, что ФИО1 состоит в правоотношениях с МКУ администрация рп. Новобурейский по поводу предоставления ей жилого помещения в рамках программы переселения из ветхого и аварийного жилья, следовательно, защита ее прав должна основываться на соответствующих способах защиты прав лиц, получающих жилые помещения по возмездным либо безвозмездным сделкам (в зависимости от того, на каком основании ей предоставлялось жилое помещение в рамках реализации программы переселения: по договору социального найма, по договору мены), к которым избранный ФИО1 способ защиты права о признании незаконным бездействия администрации в рамках муниципального контракта и понуждения администрации к реализации предоставленных последней законом и контрактом прав, не относится. То есть, избранный ФИО1 способ защиты права является ненадлежащим.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к МКУ Администрация рп. Новобурейский о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении претензионной работы, непривлечении специализированной организации по обследованию объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, рп. Новобурейский, <адрес>А, <адрес>, неподаче искового заявления о возложении на застройщика ООО «Строительно-монтажное управление» безвозмездно устранить недостатки в разумный срок; возложении обязанности на МКУ Администрация рп. Новобурейский устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем понуждения МКУ Администрации рп. Новобурейский совершить действия, направленные на исполнение прав, предусмотренных п. 8.2 муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и привести объекты долевого строительства в соответствие с требованиями и нормами, указанными в контракте – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда И.М. Пасюк