Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2799/2011 ~ М-2435/2011 от 19.07.2011

            Р Е Ш Е Н И Е                       №2-2799/11г.

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Л.П. к Причисловой О.Б., третье лицо Управление Федеральной Миграционной службы по Ростовской области о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                               У С Т А Н О В И Л:

Истец Фролова Л.П. обратился в суд с иском к Причисловой О.Б., третье лицо УФМС по Ростовской области о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что домовладение <адрес> принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи дома.14.05.2008 г. по указанному адресу была поставлена на учет Причислая О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с необходимостью трудоустройства.

Истец указала, что Причислая О.Б. обещала сняться с регистрационного учета через пару месяцев, как только приобретет собственное жилье. Местонахождения ответчика истцу не известно.

Просит суд признать Причислую О.Б. не приобретшей права пользования жилым помещением - домовладением <адрес>, обязать УФМС по РО снять ее с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Истец Фролова Л.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Причислая О.Б. в суд не явилась, о дне и месте слушания дела извещена в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ.

Представитель Управления Федеральной Миграционной службы по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, в письменном ходатайстве дело просил рассмотреть в отсутствие представителя на усмотрение суда.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 1, 4 ст. 6 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ), гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В суде установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права серия №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, домовладение <адрес> числится за Фроловой Л.П. на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом г.Шахты Мироновой Е.Б. № в реестре нотариуса № (л.д. 6, 7).

Установлено, что в указанном выше домовладении зарегистрирована ответчица - Причислая О.Б. с 14.05.2011г., что подтверждается копией домовой книги (л.д. 9-10).

Ответчица фактически никогда не проживала в указанном домовладении, что подтверждается актом о непроживании (л.д. 8).

В судебном заседании также установлено, что в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, вещей ее в домовладении нет, совместное хозяйство не ведется.

Анализируя собранные по делу доказательства, учитывая то, что Причислая О.Б. не является членом семьи Фроловой Л.П., не ведет с ней совместное хозяйство, фактически никогда не проживала в спорном домовладении, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, а также то, что регистрация Причислой О.Б. не соответствует ее фактическому месту нахождения, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Фроловой Л.П.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ суд

          Р Е Ш И Л:

Признать Причислую О.Б. не приобретшей права пользования жилым помещением - домовладением <адрес>

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять Причислую О.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через канцелярию Шахтинского городского суда.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий - (подпись)

Копия верна: Судья        Дорошенко Н.В.