Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2015 (2-5359/2014;) ~ М-4940/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-950\2015

Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года                   г. Ростова-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Мельситовой И.Н.

при секретаре                                          Тищенко Р.А.                  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Банк» к Колосовой Е.А., о взыскании денежных средств,

                                                                                                       Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Колосова Е.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - 23,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 3 <данные изъяты>

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Колосова Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Колосовой Е.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, а именно:

Просроченный основной долг <данные изъяты>

Начисленные проценты <данные изъяты>

Комиссия за обслуживание счета 0.00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

Штрафы и неустойки <данные изъяты>

Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Пунктом 1 СТ.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст,438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст,438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором про центы на сумму займа.

Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском в котором просил суд взыскать с Колосовой Е.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ Г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> - начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФАБАНК» в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ОАО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя не направил. В материалах дела имеется ходатайство истца по доверенности, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, ходатайствовала о приобриобщении к материалам дела справки с места работы. Требования иска не признала, ссылаясь на отсутствии возможности погашения кредита на старых условиях, отраженных в договоре с ОАО «Альфа-Банк» в связи с низкой заработной платой и наличии несовершеннолетнего ребенка на иждивении, а также просила снизить неустойку до разумных пределов.

Выслушав лиц, участвующих в деле. рассмотрев материалы дела. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлены, следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Колосова Е.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 23,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Колосова Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Колосовой Е.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> а именно:

Просроченный основной долг <данные изъяты>

Начисленные проценты <данные изъяты>

Комиссия за обслуживание счета 0.00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

Штрафы и неустойки <данные изъяты>

Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Представленный истцом в обоснование исковых требований расчет проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, судом расценивается как верный.

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафных санкций.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, конкретные обстоятельства, дела, степень соразмерности неустойки при разрешении спора, исходя из соотношения сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций до <данные изъяты> руб.

Исследовав и оценив в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта ненадлежащего исполнения заемщиком добровольно принятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи с чем, считает, что требования о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате штрафов законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с Колосовой Е.А. подлежат взысканию понесённые Банком судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Колосовой Е.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ :

<данные изъяты>) - основной долг; <данные изъяты> - проценты; <данные изъяты> руб. - начисленные неустойки; расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФАБАНК» в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения -20 февраля 2015 года.

С у д ь я :