Решение по делу № 2-9787/2016 ~ М-10018/2016 от 15.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 15 декабря 2016 года                              Дело № 2-9787/2016

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца Каторгиной М.С.,

при секретаре Сучковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9787/2016 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Екимову А.Н., , Бабаевой Т.Н., , Петрову О.В., , ООО «В мире туризма» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Екимову А.Н., Бабаевой Т.Н., Петрову О.В., ООО «В мире туризма» с учетом уточнения о солидарном взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по ставке 38% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по ставке 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на принадлежащее ООО «В мире туризма» товары в обороте ( <данные изъяты>.) в пределах суммы задолженности, путем продажи с публичных торгов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «В мире туризма» был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 19% годовых, повышенные проценты по ставке 38% годовых, неустойка (пени) 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено поручительство Петровым О.В., Бабаевой Т.Н., Екимовым А.Н., которые обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по договору кредитования в том же объеме, что и заемщик. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств с ООО «В мире туризма» был заключен договор залога товаров в обороте, согласно условиям которого в залог банку передается следующее имущество: срец.одежда, товары для туризма и отдыха, рыболовные снасти, снаряжения, лодки на общую стоимость в размере <данные изъяты>, с учетом НДС. Однако ответчики допускали систематические нарушения сроков погашения задолженности по кредиту. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов, однако задолженность досрочно погашена не была.

Представитель истца Каторгина М.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала с учетом их уточнения, просила иск удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

      Ответчики Екимов А.Н., Бабаева Т.Н., Петров О.В., представитель ответчика ООО «В мире туризма» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили, поэтому согласно требований ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

      Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Каторгину М.С., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «В мире туризма» заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой 19% годовых, повышенной процентной ставкой 38% годовых. Повышенная процентная ставка применяется при истечении сроков возврата кредита, установленного графиком, Заемщик обязан возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитными средствами в сроки и в суммах платежей, установленных графиком. В соответствии с п.5.5 договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает в пользу банка неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (л.д.11-13).

Факт выдачи кредита ООО «В мире туризма» подтверждается выпиской по счету № (л.д.25-27).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца в суде, ответчик ООО «В мире туризма» систематически нарушал сроки погашения задолженности по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.28-41).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В обеспечении исполнения обязательств ООО «В мире туризма» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Петровым О.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Бабаевой Т.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Екимовым А.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1., 2.1 указанного договора поручительства, поручитель обязуется нести перед Банком солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком его обязательств перед Банком, возникших из Договора кредитования и дополнительных к нему соглашений, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе в случае неисполнения Заемщиком своих обязанностей по договору кредитования, Банк вправе требовать от поручителя исполнения обязательств по договору кредитования в полном объеме (л.д.14-19).

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с невыполнением ООО «В мире туризма» обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчиков ООО «В мире туризма», Бабаевой Т.Н., Екимову А.Н., Петрову О.В., были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые остались без ответа и удовлетворения (л.д. 42,43,44,45,46).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчики не исполнили условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с п.5.5 договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает в пользу банка неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию, размер неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков ООО «В мире туризма», Екимова А.Н., Бабаевой Т.Н., Петрова О.В., подлежит солидарному взысканию задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по ставке 38% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по ставке 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом.

Кроме того, истцом в судебном заседании было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: товары в обороте, указанные в приложение № к договору о залоге товаров в обороте.

Статья 341 ГК РФ устанавливает, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «В мире туризма» заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчик предоставил в залог истцу имущество, а именно товары для рыболовства, туризма и отдыха <данные изъяты> наименований, оценка предмета залога составляет <данные изъяты> (л.д.20-24).

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, в которых просит обратить взыскание на заложенное имущество товары в обороте в пределах суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками ООО «В мире туризма», Екимовым А.Н., Бабаевой Т.Н., Петровым О.В. обязательств по кредитному договору, а также невыполнения ими в добровольном порядке требований банка о досрочном взыскании задолженности по кредиту, то у суда имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому данное требование также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, кроме того, из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина государственная пошлина за рассмотрение требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>, поэтому, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчиков Екимова А.Н., Бабаевой Т.Н., Петрова О.В, ООО «В мире туризма» подлежит взысканию солидарно в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>, с ответчика ООО «В мире туризма» государственная пошлина в размере <данные изъяты>

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166,167,181,199, 309, 310, 319, 322, 323, 333, 348, 349, 350, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «В мире туризма», Екимова А.Н., Бабаевой Т.Н., , Петрова О.В., в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> проценты по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты по ставке 38% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по ставке 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно товары в обороте, принадлежащие ООО «В мире туризма» по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно приложения № к договору о залоге товаров в обороте), путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «В мире туризма» в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 23 декабря 2016 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени                                           Ю.А. Никитина