Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2014 ~ М-277/2014 от 21.07.2014

Дело №2-285/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Пономаревка 11 сентября 2014 года

    Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи С.Н.Григорьева

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Шаргазину М.М. о расторжении договора на поставку газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с иском к Шаргазину М.М. о расторжении договора на поставку газа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, указывая на то, что между ОАО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и ответчиком заключен договор на поставку газа.

... Общество обратилось к физическим лицам, являющимся собственниками жилых помещений с официальным предложением заключить с Обществом с ... года договор поставки газа на публикуемых условиях. Публичная оферта была опубликована в газете «Оренбуржье» от ..., являющемся официальным печатным изданием на территории Оренбургской области. В публичной оферте было указано, что поставка и отбор газа, осуществляемые после ... года, являются подтверждением заключения договора. В данном случае абонент Шаргазин М.М. до отключения продолжал потреблять газ. В связи с нарушением Шаргазиным М.М. сроков оплаты за потребленный газ подача газа по адресу: ... была приостановлена, до настоящего времени задолженность по оплате за газ Шаргазиным М.М. не погашена. Просит расторгнуть договор на поставку газа заключенный между ОАО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и Шаргазиным М.М., взыскать с Шаргазина М.М. расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шаргазин М.М. извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, уважительных причин не явки в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.548 ч.2 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.540 ч.1 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе за газ) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и Шаргазиным М.М. заключен договор на поставку газа жилого дома, расположенного по адресу: ... открыт лицевой счет. Как видно из текста договора Шаргазин М.М. согласен с содержащимися в нем условиями, что подтверждается его подписью.

В связи с неуплатой задолженности за поставку газа Шаргазину М.М. были направлены уведомление о нарушении сроков оплаты, уведомление о приостановлении подачи газа, уведомление о расторжении договора поставки газа.

В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет за другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и Шаргазинвм М.М. заключен договор на поставку газа, открыт лицевой счет. В связи с неуплатой задолженности за поставку газа Шаргазиным М.М. с ... года подача газа прекращена.

Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиком, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком договора является существенным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ответчику о расторжении договора поставки газа и считает его подлежащим удовлетворению.

Свидетель Ш.Р.Г. пояснила, что Шаргазин М.М. является ее супругом. Она уведомила его о том что пришла судебная повестка в суд, но ее муж Шаргазин М.М. в судебное заседание явится не смог так как пасет скот за что получает по ... рублей в месяц.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Истцом при подаче была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей и поэтому требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» - удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку газа заключенный между Шаргазиным М.М. и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург».

Взыскать с Шаргазина Марата Минигалеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» государственную пошлину в размере ...) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья