Решение по делу № 11-50/2016 от 17.03.2016

11-50/2016

апелляционное определение

13 мая 2016 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р. Р.

при секретаре Ишимовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Адельмурдина В. З. на решение мирового судьи судебного участка судебного района г. Межгорье РБ от ..., которым постановлено: отказать Адельмурдину В. З. полностью в иске к закрытому акционерному обществу “ЮниКредит Банк” о защите прав потребителя,

установил:

Адельмурдин В. З. обратился к мировому судье судебного участка судебного района г. Межгорье РБ с иском к ЗАО “ЮниКредит Банк” о защите прав потребителя, просил взыскать убытки, причинённые при незаконном включении в сумму основного долга дополнительной суммы в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб., штрафа в размере ...% от присуждённой судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя и расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. В обоснование иска указал, что решением мирового судьи судебного участка судебного района от ... с ЗАО “ЮниКредит Б.” в его пользу взыскана страховая премия в размере ... руб., неустойка в размере ... руб., компенсация морального вреда ... руб., штраф в сумме ... руб. и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя, нотариуса и почтовые расходы. Решение вступило в законную силу после пересмотра в апелляционном порядке Межгорьевским городским судом РБ ... Решение мирового судьи ответчиком исполнено, взысканные суммы выплачены, однако, ответчик до настоящего времени страховая премия в размере ... руб. из общей суммы К. не исключена, Б. продолжает начислять на неё проценты, отказывается составить новый график платежей без учёта указанной суммы, т.е. истцу причиняются убытки на сумму ... руб. ежемесячно, так как именно эта сумма взыскивается с него в качестве погашения задолженности по сумме, составляющей страховую премию. За 17 месяцев выплаты по К. общая сумма убытков составила ... руб. ... им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате этой суммы и исключении из ежемесячного платежа ... руб. Претензия получена ответчиком ..., но в добровольном порядке не удовлетворена, в связи с чем взысканию с ответчика подлежат убытки, предусмотренные ст. 30 Закона о защите прав потребителей, в сумме ... руб. Незаконными действиями ответчика ему причинён моральный вред, предусмотренный ст. 15 Закона о защите прав потребителей, который оценён им в ... руб. Взысканию также подлежит штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы за неудовлетворении в добровольном порядке требования потребителя, и судебные расходы, состоящие из представительских и почтовых расходов.

Мировым судьёй принято приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе истец Адельмурдин В. З., действующий через своего представителя Салимова М. Р., просит отменить решение мирового судьи, полагая, что мировым судьёй необоснованно отказано в удовлетворении иска. Денежная сумма в размере ... руб., составляющая страховую премию, не исключена из общего размера К., соответственно, ответчик продолжает начислять на эту сумму проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, несмотря на то, что решением мирового судьи от ... включение в кредитный договор условия о подключении к программе страхования жизни признано незаконным и включение этой суммы в общий размер К. также является незаконным. Соответственно, на эту сумму К. должен быть уменьшен и должны быть пересчитаны проценты за пользование К.. Так как Б. не произвёл перерасчёт суммы основного долга, не изменил график ежемесячных платежей, истцом ежемесячно уплачиваются излишне начисленные проценты в сумме ... руб. Проценты, начисленные по кредитному договору на незаконно списанные Б. денежные средства за услугу страхования, являются убытками истца и подлежат взысканию в его пользу. Учитывая, что действиями Б. нарушаются права потребителя, ответчик обязан возместить не только прямые убытки истца, но и понести ответственность, предусмотренную Законом о защите прав потребителя.

В суд апелляционной инстанции на рассмотрение дела истец и его представитель не явились, ответчик своего представителя также не направил, своего мнения по существу апелляционной жалобы не представил; участники процесса извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка судебного района г. Межгорье РБ от ... подлежит отмене в связи с несоответствием выводов мирового судьи, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального права.

Как видно из материалов дела, ... между истцом и ЗАО “ЮниКредит Б.” заключён кредитный договор, согласно которому Б. предоставил Адельмурдину В. З. денежные средства в сумме ... руб. под 8% годовых. Пунктами 2.17.2 и 6 Заявления на получение К. установлено, что дополнительными целями К. является оплата страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности, в день выдачи К. со счёта истца была списана страховая премия в сумме ... руб.

Решением мирового судьи судебного участка судебного района г. Межгорье РБ от ... включение в кредитный договор условия страхования жизни и здоровья заёмщика признано незаконным, с ЗАО “ЮниКредит Б.” взыскана сумма страховой премии ... руб. Апелляционным определением Межгорьевского городского суда РБ от ... решение мирового судьи вступило в законную силу.

Как видно из представленных истцом Адельмурдиным В. З. документов, решение мирового судьи от ... исполнено, однако, ответчиком не произведён перерасчёт платежей по К. с учётом уменьшения общего размера К. на размер страховой премии, следовательно, на эту сумму Б. продолжает начислять проценты за пользование заёмными средствами, что нельзя признать законным и обоснованным, так как ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из этого положения Гражданского кодекса РФ следует, что при не включении займодавцем ЗАО “ЮниКредит Б.” в сумму К. страховой премии в размере ... руб., его размер составил бы ... руб., соответственно, проценты за пользование К. начислялись бы именно на эту сумму.

Истцом представлен расчёт платежей по К., исходя из суммы К. ... руб., согласно которому размер аннуитетного ежемесячного платежа с учётом процентов должен составлять ... руб., тогда как фактически составляет ... руб. - исходя из К. в размере ... руб. Соответственно, разница между платежами равна ... руб. Всего истцом за 17 месяцев выплаты К. излишне уплачено ... руб.

Расчёт судом апелляционной инстанции проверен, ответчиком не опровергнут, вследствие чего принимается в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчиком необоснованно с истца взысканы проценты на сумму страховой премии, незаконно включённой в общую сумму К.. Указанная сумма в размере 11490,13 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В связи с установлением нарушений ответчиком прав потребителя Адельмурдина В. З. должны быть применены нормы Закона о защите прав потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 30 закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 “О защите прав потребителей”, компенсации морального вреда, предусмотренного ст. 15 этого же Закона, взыскании штрафа в размере 50% от присуждённых судом сумм, предусмотренный ст. 13 Закона.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольно выплатить ему излишне выплаченную сумму процентов, начисленных на размер страховой премии, которая получена ответчиком ....

Согласно ч. 3 ст. 31 закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 “О защите прав потребителей” за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (в размере 3% за каждый день просрочки).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Днём истечения срока добровольного удовлетворения претензии является ..., с ... следует рассчитывать размер неустойки. Всего размер неустойки, исходя из требований истца, составил ... руб. С учётом требований абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей размер неустойки не может превышать 100% от цены отдельного вида выполнения работы, поэтому взысканию подлежит неустойка в размере ... руб.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 45 Постановления Пленума от 28.06.2012 г. № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей”, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В данном случае факт нарушения прав потребителя судом установлен, поэтому требование о компенсации морального вреда является законным, подлежащим частичному удовлетворению с учётом требований разумности и справедливости в размере 2000 руб.

На основании ч. 6 ст. 13 закона “О защите прав потребителей” при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя и почтовые расходы суд считает обоснованным в силу ст. 98 ГПК РФ, и, учитывая объём юридической помощи и сложность заявленных требований, считает необходимым удовлетворить требование о компенсации затрат на представительские услуги в сумме 5000 руб., почтовые расходы подлежат взысканию в полном объёме.

Указанные обстоятельства мировым судьёй при рассмотрении дела ... не учтены, сделан необоснованный вывод об отсутствии нарушений прав потребителя и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения мирового судьи судебного участка судебного района г. Межгорье РБ от ... и принятии по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка судебного района г. Межгорье РБ от ... по иску Адельмурдина В. З. к ЗАО “ЮниКредит Б.” о защите прав потребителя - отменить, принять по делу новое решение, которым:

Исковые требования Адельмурдина В. З. к закрытому акционерному обществу “ЮниКредит Б.”о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО “ЮниКредит Б.” в пользу Адельмурдина В. З. убытки, причинённые при незаконном включении в сумму основного долга дополнительной суммы, в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф в размере 50% от присуждённых в пользу истца сумм, в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб.

Взыскать с ЗАО “ЮниКредит Б.” государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО ЗАТО г.Межгорье в размере ... руб.

Председательствующий судья      Р. Р. Сафин