Именем Российской Федерации
04 октября 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Храмовой М.А.,
при секретаре Богомоловой Е.Г.
с участием представителя ответчика- адвоката Турской Р.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей Компании « Международный Финансовый Альянс» к Горбач Т.В. о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки, расходов по госпошлине.
УСТАНОВИЛ:
Банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратился с вышеназванным иском в суд к Горбач Т.В., по тем основаниям, что между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии /номер скрыт/ от 04.04.2008г. согласно заявлению-анкете от 08.10.2007г. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита 37 000 рублей под выплату 12,9 % годовых, согласно п. 2 Тарифного плана Платинум 1.0.
Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ответчика, акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком. Ответчик обязалась ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и сроки, указанные в Счете-выписке, которую Банк ежемесячно формировал и направлял Ответчику. Минимальный платеж, согласно п. 8 Тарифов, формируется следующим образом - 5% от задолженности (минимум 500 рублей).
При неоплате Минимального платежа п. 9 Тарифов установлены штрафные санкции, а именно: первый раз подряд - 190 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности (плюс 390 рублей); третий раз подряд - 2% от задолженности (плюс 590 рублей). Задолженность, согласно п.п. 11, п. 1 Общих условий, - все денежные суммы, подлежащие уплате Ответчиком Банку по Договору. Также при нарушении обязательств, применяется увеличенная процентная ставка по Договору в размере 0,15% в день, которая действует на весь Кредит, начиная с даты формирования Счет-выписки, в которой была зафиксирована неоплата Минимального платежа, и заканчивается в дату формирования последующего Счета-выписки, на которую очередной Минимальный платеж был оплачен.
Из выписки по карте следует, что Ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах, а также совершал покупки с использованием банковской карты.
При невыполнении ответчиком обязательств по выплате кредита, согласно п. 11.1 Общих условий, предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением Заключительного счета - документа, формируемого Банком и направляемом Клиенту, содержащего требование о погашении всей Задолженности, включая кредит и проценты к нему, а также информировании о сумме такой задолженности. Заключительный счет был сформирован 29.01.2010г. и отправлен ответчику электронным сообщением.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 21.06.2010г. № 20/ТСК обязательство ответчика по оплате долга перед банком «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) передано ООО УК «Международный Финансовый Альянс».
Уведомление об уступке прав требования направлено ответчику ООО УК «МФА». Общая сумма задолженности Должника на 21.06.2010г. согласно Договору уступки прав требования составляет 69940 рублей 24 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 40597, 11 рублей, сумма задолженности по процентам 21923, 36 рублей, сумма задолженности по неустойке 7419, 77 рублей.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО УК «МФА» сумму задолженности по договору предоставления кредитной линии в размере 69940 рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2298 рублей 21 копейку.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствие с п.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Горбач Т.В. в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему месту жительства в соответствие со ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Турская Р.П., действующая на основании ордера № 6719 от 04.10.2012г., представившая удостоверение № 365, просила в исковых требованиях отказать.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает необходимым исковые требования удовлетворить.
Судом установлено, что между Банком «Тинькофф Кредитные Системы» и Горбач Т.В. был заключен договор о предоставлении кредитной линии /номер скрыт/ от 04.04.2008г. согласно заявлению-анкете от 08.10.2007г. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита 37 000 рублей под выплату 12,9 % годовых, согласно п. 2 Тарифного плана Платинум 1.0.
Договор включает в себя как неотъемлемые части Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Кредитора, Тарифы, а также Заявление-анкету.
В соответствии с п.п. 6 п. 1 Общих условий, заявление-анкета - письменное предложение Ответчика, адресованное Банку, содержащее намерение Ответчика заключить с Банком договор на выпуск и обслуживание Кредитной карты, подписанное ответчиком.
В соответствии с п. 2.3. Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком.
Ответчик Горбач Т.В. обязалась ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, которую Банк ежемесячно формировал и направлял ответчику.
Согласно п. 8 Тарифов минимальный платеж формируется следующим образом - 5% от Задолженности, минимум 500 рублей.
В соответствии с п. 9 Тарифов при неоплате минимального платежа установлены штрафные санкции, а именно первый раз подряд - 190 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности (плюс 390 рублей); третий раз подряд - 2% от задолженности (плюс 590 рублей, в соответствии с п.п. 11 п.1 Общих условий). Задолженность - все денежные суммы, подлежащие уплате Ответчиком Банку по Договору.
Согласно п. 10.2 Тарифов при нарушении обязательств, применяется увеличенная процентная ставка по Договору в размере 0,15% в день, которая действует на весь Кредит, начиная с даты формирования Счет-выписки, в которой была зафиксирована неоплата Минимального платежа, и заканчивается в дату формирования последующего Счета-выписки, на которую очередной Минимальный платеж был оплачен.
Как видно из выписки по карте, Ответчик производила операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах, а также совершала покупки с использованием банковской карты.
Согласно п. 11.1. Общих условий при невыполнении клиентом своих обязательство по договору Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной Задолженности.
Согласно Договору уступки прав требования (цессии) от 21.06.2010г. № 20 ТКС обязательство ответчика по оплате долга перед банком «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) передано ООО УК «Международный Финансовый Альянс».
Уведомление об уступке прав требования направлено ответчику Горбач Т.В. (л.д. 63).
Общая сумма задолженности Горбач Т.В. на 21.06.2010г. согласно Договору уступки прав требования (п. 1.5. Договора) составляет 69940 рублей 24 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 40597, 11 рублей, сумма задолженности по процентам 21923, 36 рублей, сумма задолженности по неустойке 7419, 77 рублей.
До настоящего времени ответчик Горбач Т.В. своих обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором не исполнила.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма задолженности подтверждается актом приема-передачи прав требования от 22.06.2010г., а также расчетом задолженности согласно п. 2.1.1 Договора уступки прав требования Цедент (банк «Тинькофф Кредитные Ситсемы (ЗАО)) обязуется передать Цессионарию (ООО УК «МФА») в электронном виде на электронном носителе Расширенный перечень должников.
На момент предъявления иска в суд задолженность Горбач Т.В. составила 69940 рублей 24 копейки и подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика кредита с причитающими процентами, подлежит удовлетворению.
В соответствии ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года за № 13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу п.16 вышеуказанного Пленума в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Представителем банка представлен расчет исковых требований, денежных средств подлежащих уплате, в том числе по процентам (л.д. 19), размер которых составляет - 21923 рубля 36 копеек, а также выписка по счету (л.д. 24-27). Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы процентов.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствие со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства
В соответствии с п. 9 Тарифов при неоплате минимального платежа установлены штрафные санкции, а именно первый раз подряд - 190 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности (плюс 390 рублей); третий раз подряд - 2% от задолженности (плюс 590 рублей).
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 7419 рублей 77 копеек.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанных выше размерах подлежат удовлетворению, т.к. неустойка предусмотрена договором кредитования, ее размер определен специалистами банка и у суда расчет не вызывает сомнения.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2298 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением № 1034 от 25.07.2012 года, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░ ░░░░░/ ░░ 04 ░░░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 69940 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2298 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.