Определение по делу № 2-103/2015 (2-2006/2014;) ~ М-2169/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-103/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

город Берёзовский 10 февраля 2015 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

с участием представителя истца *** Куличковой О. Г. – Сидоровой Н. В., действующей на основании доверенности № от дата

представителя ответчика Пестова Н. В. – Лугумановой Ю. К., действующей на основании доверенности от дата.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску *** Куличковой О. Г. к Пестову Н. В. о взыскании задолженности по договору купли – продажи № от дата, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** Куличкова О.Г. обратилась в суд с иском к Пестову Н.В. о взыскании задолженности по договору купли – продажи № от дата, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата. между истцом *** Куличковой О. Г. и ответчиком Пестовым Н. В. был заключен договор № в соответствии с условиями которого ответчику был продан *** погрузчик с *** *** серийный номер № стоимостью *** коп., НДС не предусмотрен. В соответствии с условиями указанного договора и спецификации к нему ответчику была предоставлена рассрочка оплаты товара. Сроки оплаты за проданный *** погрузчик *** *** серийный номер № были установлены следующие: 1 платеж в размере *** руб. не позднее дата., 2 платеж в размере *** руб. не позднее дата., 3 платеж в размере *** руб. не позднее дата., 4 платеж в размере *** руб. не позднее дата., 5 платеж в размере *** руб. не позднее дата., 6 платеж в размере *** руб. не позднее дата., 7 платеж в размере *** руб. не позднее дата., 8 платеж в размере *** руб. не позднее дата., 9 платеж в размере *** руб. не позднее дата. Передача товара и его получение ответчиком подтверждается актом приема-передачи от дата. Ответчик Пестов Н. В. нарушил обязательства по оплате товара. Истец просит взыскать с ответчика Пестова Н. В. в пользу истца *** Куличковой О. Г. сумму основного долга по договору в размере *** руб., неустойку в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере *** руб. Истец просит взыскать с ответчика Пестова Н. В. в пользу истца *** Куличковой О. Г. сумму основного долга по договору в размере *** руб., неустойку в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

В судебном заседании представитель истца *** Куличковой О. Г. – Сидорова Н. В., действующая на основании доверенности № от дата., представитель ответчика Пестова Н. В. – Лугуманова Ю. К., действующая на основании доверенности от дата., обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого : 1) Ответчик Пестов Н. В. обязуется выплатить истцу *** Куличковой О. Г. в срок до дата (включительно) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. 2). В случае нарушения ответчиком Пестовым Н. В. сроков, указанных в п.1, ответчик Пестов Н. В. обязуется выплатить *** Куличковой О. Г. сумму в размере *** . В случае соблюдения ответчиком Пестовым Н. В. сроков выплаты суммы, указанных в п.1, сумма в размере *** коп. истцу *** Куличковой О. Г. возмещению не подлежит. 3) Ответчик Пестов Н. В. обязуется выплатить истцу *** Куличковой О. Г. судебные расходы в части оплаты государственной пошлины в размере *** коп. в срок до дата. (включительно). Расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом *** Куличковой О. Г., ответчиком Пестовым Н. В. возмещению не подлежат. 4) Истец подтверждает, что в случае оплаты ответчиком денежных средств, указанных в п.1 истец не имеет каких-либо финансовых, имущественных и иных претензий к ответчику, вытекающих и (или) основанных на договоре купли-продажи № от дата., заключенном между истцом и ответчиком и подтверждает полное проведение всех взаимных расчетов по договору № от дата.

Истец *** Куличкова О. Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, направила для представления своих интересов представителя.

Представитель истца *** Куличковой О. Г. – Сидорова Н. В., действующая на основании доверенности № от дата., имеющая полномочия по заключению мирового соглашения, просит утвердить мировое соглашение на данных условиях. Также суду пояснила, что дата на счет истца от ответчика поступила сумма в размере *** руб.

Ответчик Пестов Н. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, направил для представления своих интересов представителя.

Представитель ответчика Пестова Н. В. – Лугуманова Ю. К., действующая на основании доверенности от дата., имеющая полномочия по заключению мирового соглашения, согласилась с заключением мирового соглашения на указанных выше условиях, просила суд его утвердить.

Заслушав представителя истца *** Куличковой О. Г. – Сидорову Н. В., представителя ответчика Пестова Н. В. – Лугуманову Ю. К., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны представителем истца, имеющим полномочия по заключению мирового соглашения и представителем ответчика, имеющим полномочия по заключению мирового соглашения.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение о выплате неустойки по договору купли-продажи № от дата и возмещению судебных расходов, условия мирового соглашения не противоречат требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Представителю истца и представителю ответчика разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения по гражданскому делу и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ) ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░. (░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

4. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-103/2015 ░░ ░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░. ░. ░░░░░░░