Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6047/2013 ~ М-5809/2013 от 19.08.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

<данные изъяты>

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по СК по доверенности № от дата Магомедовой Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Галкиной Ю. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Галкиной Ю.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате налога на транспорт в сумме – 4 533 рубля 33 копейки, пени – 18 рублей 71 копейку, всего: 4 552 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что Галкина Ю. И., дата года рождения, ИНН 263514449548, проживающая по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 07 08 номер 159991, выдан ОУФМС Росии по СК в <адрес>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>.

Налоговой инспекцией при осуществлении налогового контроля по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов было установлено, что за физическим лицом – Галкиной Ю.И., числится задолженность пени по транспортному налогу.

дата г., Галкиной Ю.И., было направлено платежное извещение об оплате налога. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога, должнику направлены требования от 21.12.2012г. №393194, от 26.11.2012г. № с просьбой урегулировать задолженность.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня.

По данным оперативного учета Галкина Ю.И., имеет общую задолженность по уплате налога на транспорт в сумме - 4 533 рубля 33 копейки, пени – 18 рублей 71 копейку, всего: 4 552 рубля 04 копейки.

Одновременно в иске истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления, указывая, что процедура досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности, предусмотренная ст. 48 НК РФ, налоговой инспекцией в отношении ответчика соблюдена в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Магмедова Р.О. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила суд взыскать с ответчика задолженность по налогам в полном объеме, восстановить срок на подачу искового заявления, поскольку Галкина Ю.И. не выполнила конституционную обязанность по уплате налогов, тем самым нарушил морально-этический принцип правового государства - добросовестность. Кроме того, нарушено право государства в лице Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований на своевременное, полное поступление в бюджет налогов. Считает, что для восстановления срока на предъявление в суд искового заявления имеется юридическая возможность, учитывая, что процедура досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности, предусмотренная ст. 48 НК РФ, налоговой инспекцией соблюдена в полном объеме.

Ответчик Галкина Ю.И. извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила, в связи, с чем суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования налоговой инспекции, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен не позднее 1 февраля текущего налогового периода.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено НК РФ.

Судом установлено, что налоговой инспекцией во исполнение требований ст. 363 НК РФ Галкиной Ю.И. было направлено платежное извещение об оплате налога.

На основании законодательства о налогах и сборах, в уведомлении указан срок уплаты транспортного налога определен - не позднее 1 февраля текущего налогового периода.

дата г., Галкиной Ю.И. было направлено платежное извещение об оплате налога. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога, должнику направлены требования от 21.12.2012г. №393194, от 26.11.2012г. № с просьбой урегулировать задолженность.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня.

По данным оперативного учета Галкина Ю.И., имеет общую задолженность по уплате налога на транспорт в сумме - 4 533 рубля 33 копейки, пени – 18 рублей 71 копейку, всего: 4 552 рубля 04 копейки.

Учитывая, что обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ИФНС России по <адрес>.

В соответствии с п.п. 1, 2, 10 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога (пеней), налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога (пеней) за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пеней). Такое исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Рассматривая причины пропуска срока, цель обращения в суд, обусловленную защитой интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей, учитывая отсутствие возражений ответчика, а также то, что процедура досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности, предусмотренная ст. 48 НК РФ, налоговой инспекцией в отношении ответчика соблюдена в полном объеме, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований налоговой инспекции, учитывая положения части 2 статьи 61.1, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Галкиной Ю.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 112, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> срок обращения в суд исковым заявлением к Галкиной Ю. И. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Галкиной Ю. И. о взыскании задолженности по налогу на транспорт удовлетворить полностью.

Взыскать с Галкиной Ю. И., транспорт в сумме - 4 533 рубля 33 копейки, пени – 18 рублей 71 копейку, всего: 4 552 рубля 04 копейки.

Взыскать с Галкиной Ю. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>