Приговор по делу № 1-416/2016 от 29.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Комсомольск-на-Амуре                 23 марта 2016 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Ильиных Р.Н.,

подсудимого Кулешова Ю. Ю.ча,

защитника Ермолова Ф.И., представившего удостоверение № 815 и ордер № 3665 от 11.03.2015 г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В., а также с участием потерпевшей ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЛЕШОВА Ю. Ю.ча, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; п.п. «в, г» ч.2 ст.158; п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

(дата) с 12 час. 33 мин. до 12 час. 34 мин. Кулешов Ю.Ю., находясь в магазине «Амба», расположенном по (адрес) тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО кошелек стоимостью 100 рублей, в котором находились деньги в сумме 1910 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму 2010 рублей.

(дата) с 15 час. 57 мин. до 16 час. 00 мин. Кулешов Ю.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятачок», расположенном по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из левого бокового кармана шубы, надетой на ФИО принадлежащие ФИО сотовый телефон «НТС Desire 620G dual sim EEA» стоимостью 10 000 рублей с установленной в нем флеш - картой «GUMO micro SD» объемом 8 GB стоимостью 300 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей.

(дата) с 13 час. 30 мин. до 13 час. 40 мин. Кулешов Ю.Ю., находясь в магазине «Дальний», расположенном по (адрес) тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из сумки, находящейся на плече у ФИО принадлежащий ФИО сотовый телефон «EXPLAY B240» стоимостью 3000 рублей в чехле стоимостью 500 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимый Кулешов Ю.Ю. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку Кулешов Ю.Ю. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемые ему деяния относятся к преступлениям, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, потерпевшие ФИО ФИО и ФИО согласились с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого производства, защитник Ермолов Ф.И. и государственный обвинитель Ильиных Р.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Ильиных Р.Н. согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого Кулешова Ю.Ю., мнения защитника Ермолаева Ф.И., потерпевшей ФИО и государственного обвинителя Ильиных Р.Н., а также, исследовав заявления потерпевших ФИО и ФИО о согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого производства, и, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кулешова Ю.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исключает из объема предъявленного Кулешову Ю.Ю. обвинения хищение им банковской карты «Тинькофф Банк», банковской карты ПАО «Сбербанк России», дисконтной карта магазина «Пчелка», дисконтной карты магазина «Семейная аптека» и двух ключей, не представляющих для потерпевшей ФИО материальной ценности, поскольку согласно уголовному законодательству вещи, не имеющие цены, не могут являться предметом хищения.

Действия Кулешова Ю.Ю. правильно квалифицированы по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При этом суд исключает из объема предъявленного Кулешову Ю.Ю. обвинения хищение им сим - карты сотового оператора «Мегафон» и сим - карты сотового оператора «МТС», не представляющих для потерпевшей ФИО материальной ценности, поскольку согласно уголовному законодательству вещи, не имеющие цены, не могут являться предметом хищения.

Действия Кулешова Ю.Ю. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем.

При этом суд исключает из объема предъявленного Кулешову Ю.Ю. обвинения хищение им сим - карты сотового оператора «МТС» и сим - карты сотового оператора «Билайн», не представляющих для потерпевшей ФИО материальной ценности, поскольку согласно уголовному законодательству вещи, не имеющие цены, не могут являться предметом хищения.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кулешова Ю.Ю., являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кулешова Ю.Ю., по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого Кулешова Ю.Ю. установлено, что ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого Кулешова Ю.Ю. суд не считает возможным назначить ему наказание по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, – в виде штрафа, обязательных работ и ограничения свободы либо лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым назначить Кулешову Ю.Ю. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, а по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицу, осужденному за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, в колонии-поселении.

Оснований для назначения подсудимому Кулешову Ю.Ю. наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает, что применение к Кулешову Ю.Ю. условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

Учитывая личность подсудимого Кулешова Ю.Ю., а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу также не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Кулешовым Ю.Ю. преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и их общественной опасности, оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

С учетом назначения подсудимому Кулешову Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения Кулешову Ю.Ю. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает, что диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Амба» по (адрес) за (дата) и копию коробки на сотовый телефон «НТС Desire 620G dual sim EEA», хранящиеся при настоящем уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле; сотовый телефон «EXPLAY B240», хранящийся у потерпевшей ФИО надлежит оставить в пользовании у последней; сотовый телефон «ZTE Blade F3», хранящийся при настоящем уголовном деле, надлежит вернуть Кулешову Ю.Ю.; шубу, флеш - карту «GUMO micro SD», хранящиеся у потерпевшей ФИО надлежит оставить в пользовании у последней.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кулешова Ю. Ю.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Кулешову Ю. Ю.чу наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Кулешову Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Кулешовым Ю.Ю. исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбывания наказания Кулешовым Ю.Ю. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, т.е. с (дата) по (дата).

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Амба» по (адрес) за (дата) и копию коробки на сотовый телефон «НТС Desire 620G dual sim EEA», хранящиеся при настоящем уголовном деле, хранить при уголовном деле; сотовый телефон «EXPLAY B240», хранящийся у потерпевшей ФИО оставить в пользовании у последней; сотовый телефон «ZTE Blade F3», хранящийся при настоящем уголовном деле, вернуть Кулешову Ю.Ю., а в случае неявки Кулешова Ю.Ю. в суд за телефоном, данный телефон уничтожить по истечению шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу; шубу, флеш - карту «GUMO micro SD», хранящиеся у потерпевшей ФИО оставить в пользовании у последней.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кулешовым Ю.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кулешов Ю.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: Швец А.И.