Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2013 ~ М-311/2013 от 25.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-324/13

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Урасовой М.Е.

с участием истца Краснова П.В., представителя ответчика Синицына В.И.

рассмотрев 12 июля 2013г. в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску Краснова Павла Васильевича к администрации городского поселения г.Серафимович, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области «О сохранении здания в реконструируемом, переустроенном и перепланированном состоянии»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ею в 1994г. была приобретена у рыболовецкого колхоза «Трудовой Дон» 1/2 доля в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 88,0 кв.м., расположенного в <адрес>. Она самовольно возвела жилую пристройку, обозначенную в техническом паспорте на жилой дом под Литерой А.3, общей площадь. 8,4 кв.м. Земельный участок, на котором расположена принадлежащая ей доля жилого дома, находится у истца в собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 27.12.2010г. Данная пристройка построена без получения соответствующего разрешения. Собственником другой 1/2 доли данного жилого дома является Нестеров Валерий Петрович. Сохранение возведенной ею самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Истец просит признать за нею право собственности на самовольно возведенную пристройку и сохранить жилой дом в переустроенном состоянии.

Истец Щеголькова М.К. в судебное заседание не прибыла, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации городского поселения г.Серафимович, в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признает.

Третье лицо Нестеров В.П. в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно, ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом другими правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, <адрес> на котором истцом возведена пристройка к жилому дому, принадлежит истцу Щегольковой М.К. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.12.2010г.(л.д.11).

Техническое состояние возведенной истцами жилой пристройки к жилому дому по адресу: Волгоградская область, <адрес> согласно, заключения Серафимовичского отделения Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», обеспечивает дальнейшую безопасную эксплуатацию жилой пристройки (л.д.12-26).

То есть, возведение истцом спорной жилой пристройки и сохранение жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Иного судом не установлено.

Согласно, технического и кадастрового паспортов жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер данного жилого дома - №, общая площадь составляет 88,0 кв.м., общая площадь жилой пристройки Лит.А3, составляет 8,4 кв.м. (л.д.6-10).

Ответчик администрация городского поселения г.Серафимович Волгоградской области исковые требования истца Щегольковой М.К. признает.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца Щегольковой М.К. и признать за нею право собственности на самовольно возведенную жилую пристройку, площадью 8,4 кв.м. к жилому дому, расположенному по адресу: Волгоградская область, <адрес>, и сохранить данный жилой дом в переустроенном и перепланированном состоянии,

Руководствуясь ст.ст. 194-196,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 343,8 ░░.░. ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                   ░░░░░░░                  ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                                ░░░░░░ ░.░.