Решение по делу № 2[1]-1322/2021 ~ М-1131/2021 от 19.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Гр. дело №2(1)-1322/2021

    01 июля 2021 года город Бузулук

    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

с участием ответчика Коровиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» к Коровиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МангоФинанс» обратилось в суд с иском к Коровиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что с ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от ** ** ****, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, (далее по тексту «Договор»), был заключен с использованием сайта Истца (www.mangomoney.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.manRomoney.ru). Ранее мировым судом Судебный участок №2 г. Бузулука Оренбургской области был вынесен судебный приказ по делу № от ** ** **** о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Истцом и Ответчиком, однако на основании поступивших от Ответчика возражений судебный приказ был отменен. В случае отмены судебного приказа заявленные требования предъявляются в порядке искового производства. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта Заимодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи № что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату: ** ** **** Однако при продлении срока возврата займа, согласно п. 2.3 Индивидуальных условий Договора, а при досрочном возврате займа и уплате процентов п. 2.4. Индивидуальных условий Договора. Погашение Текущей задолженности и/или Задолженности по процентам, начисленным на Текущую задолженность по Займу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Периодических платежей в Даты (сроки) уплаты Периодических платежей. Согласно п. 6.2. Индивидуальных условий Договора, даты уплаты Периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора, а в случае продления, в соответствии с п. 6.3. Количество периодических платежей определяются согласно с п. 6.4. Индивидуальных условий Договора и составляет 12 платежей. Размер Периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.5.,6.6.,6.7.,6.8. Индивидуальных условий Договора и момент заключения договора был определен как 2721.60 руб. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 Индивидуальных условий договора. Сумма начисленных процентов уменьшена в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения Договора займа, и не превышает установленных законом размеров. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 3656,5 руб. Согласно п. 23 Индивидуальных условий Договора предусмотрено Страхование жизни и здоровья Заемщика, где Заимодавец не является стороной по договору страхования, заключаемого между Заемщиком и ВТБ. Все вопросы, возникающие по договору страхования, подлежат решению между Заемщиком и ВТБ. Заемщик на основании п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит Заимодавца перевести сумму в размере 72727,27 руб. третьему лицу, с целью оплаты страхового полиса за № № от ** ** ****, предусматривающий страховую премию в размере 2400 руб. Общая сумма задолженности: 97055,2 руб., подробный расчет приведен в Приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности - с ** ** **** по ** ** ****., Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 3111,66 руб.; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами Ответчику в размере 70 руб. 80 коп; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами в суд в размере 100 руб. 80 коп. Общая сумма почтовых расходов составляет 171 руб. 60 коп. Просит взыскать с Коровиной Т.В. в пользу ООО «МАНГОФИНАНС» суммы задолженности в размере 97055,2 рублей, по договору займа № от ** ** **** за период образования задолженности с ** ** **** по ** ** ****, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3111,66 руб., а также почтовые расходы в размере 171 руб. 60 коп. Всего взыскать: 100338,46 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте слушания дела извечен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Коровина Т.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что решением Арбитражного суда от ** ** **** она признана банкротом. Определением Арбитражного суда от ** ** **** все процедуры в отношении нее завершены и она освобождена от дальнейшего исполнения обязательств.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ** ** ****, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ. Указанный договор был заключен с использованием сайта Истца (www.mangomoney.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Истца (www.manRomoney.ru). Срок действия которого составляет 168 дней, срок возврата займа ** ** ****, сумма займа 32400 руб., процентная ставка 219% годовых (0,6% в день). Погашение текущей задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей. Последний периодический платеж включает в себя все остатки задолженности по погашению суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, погашению иной задолженности возникшей на основании договора.

Договор микрозайма № был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования заемщиком функционала Сайта в сети "Интернет".

Заключение спорного договора микрозайма и получение денежных средств стороной ответчика не оспаривалось

** ** **** мировым судьей судебного участка №3 города Бузулука Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Бузулука Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с Коровиной Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «МангоФинанс» задолженности по договору микрозайма № от ** ** **** в размере 80369,60 руб., расходов об оплате государственной пошлины в размере 1305,54руб.

** ** **** указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Разрешая спор, суд исходи из положений статей 160, 421, 432, 382, 807, 809, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63 ФЗ "Об электронной подписи", Общих условий договора микрозайма, заключенного с использованием сервиса кредитования MangoMoney, Федерального закона N353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)", с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, оценки представленных доказательств, приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила.

Материалами дела установлено, что Коровина Т.В. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** **** Коровина Т.В. признана несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** **** по делу №№ завершена процедура реализации имущества Коровиной Т.В.

В силу п.3 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, независимо от срока возврата заемных средств, прописанных в договоре, вследствие введения процедуры наблюдения срок исполнения считается наступившим, а требование подлежит заявлению в деле о банкротстве (реестровое требование).

    Текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режимы аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.

Порядок предъявления требований кредитора к должнику-гражданину, их рассмотрение судом и установление в реестре требований кредиторов должника урегулирован положениями п.4 ст. 213.24, а также ст.ст. 100 и 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, применение которых разъяснено в п.п. 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, принимаемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» о том, что по смыслу п.4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п.1 ст.142 Закона о банкротстве) в порядке, установленном ст. 213.7 Закона.

В силу п.1 ст.213.7 Закона о банкротстве, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Распоряжением Правительства РФ от 21 июля 2008 31049-р газета «КоммерсантЪ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в соответствии со ст. 28 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 года №45, при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

При наличии заинтересованности в предъявлении требований, ООО «МангоФинанс», действуя разумно и добросовестно, могло предъявить требования в суд, в целях их включения в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании Коровиной Т.В. банкротом. Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Наличие обстоятельств, перечисленных в п.п. 4 и5 ст. 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что правоотношения по договору микрозайма № от ** ** ****, возникли до процедуры банкротства, в связи с чем требования ООО «МангоФинанс» подлежали включению в реестр требований кредиторов Коровиной Т.В.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** **** по делу № процедура банкротства в отношении Коровиной Т.В. завершена освобождением от исполнения обязательств.

В силу п.3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении требований ООО «МангоФинанс» к Коровиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» к Коровиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А.Баймурзаева

Решение суда в окончательной форме принято 08 июля 2021 года.

СОГЛАСОВАНО