Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2023 (2-5971/2022;) ~ М-5205/2022 от 22.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Гарькавой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-635/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> А <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Ауди А4 госномер №, под управлением ответчика ФИО2 и автомашины Шкода госномер №, под управлением ФИО5 В результате данного происшествия транспортному средству Шкода госномер № причинены механические повреждения, а его собственнику имущественный ущерб.

    Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, нарушивший ПДД РФ.

    Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной Ауди А4 госномер № (собственник транспортного средства ООО «РЕНТ АВТО СПБ»), была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №, ответчик ФИО2 не вписан в указанный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Собственник автомашины Шкода госномер № – обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» возместило ущерб потерпевшему, после чего обратилась к истцу о возмещении ущерба. Истцом была произведена выплата САО «ВСК» страхового возмещения в размере 63 207,08 рублей.

На основании изложенного и в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ответчика 63 207,08 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса, 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и 2 096,22 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.    

    В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы ранее данными в судебном заседании.

При рассмотрении дела ответчик в судебных заседаниях пояснил, что транспортное средство Ауди А4 госномер № взято ответчиком в аренду в ООО «РЕНТ АВТО СПБ», в договоре аренды указано о том, что арендатор не может получить в аренду транспортное средство без страховки. В связи с чем, ООО «РЕНТ АВТО СПБ» предоставило ФИО2 транспортное средство со страховкой, которую ответчик оплачивал. Истцом в своем исковом заявлении указан другой страховой полис. В акте приема-передачи ООО «РЕНТ АВТО СПБ» указал действовавший на момент ДТП страховой полис, который был передан в ГИБДД. На основании изложенного, просил отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении иска.

    Представитель третьего лица ООО «РЕНТ АВТО СПБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменный отзыв на иск, в котором просит отказать в иске, ссылаясь на отсутствие оснований для предъявления регрессных требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

    В силу пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>А <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Ауди А4 госномер № под управлением ответчика ФИО2 и автомашины Шкода госномер № под управлением ФИО5 В результате данного происшествия транспортному средству Шкода госномер № причинены механические повреждения, а его собственнику имущественный ущерб.

Собственником транспортного средства Ауди А4 госномер № является ООО «РЕНТ АВТО СПБ», что подтверждается материалами дела.

    Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, а именно ФИО2 не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении транспортного средства. Наличие своей вины в ДТП ответчик не оспаривал.

    Как следует из искового заявления и административного материала гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомашиной Ауди А4 госномер № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №, договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что само дорожно-транспортное происшествие (повлекшее наступление страхового случая) наступило в период действия договора страхования. Однако, договор страхование был заключен на условиях использования транспортного средства лицами, указанными в договоре, при этом ответчик в договор не включен, что дает право на взыскание с ответчика выплаченного истцом страхового возмещения за причиненный по вине ответчика ущерб.

Собственником автомашины Шкода госномер № обратилось в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» произведен осмотр поврежденного транспортного средства Шкода госномер №

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» №-УТС, величина утраты товарной стоимости составляет 63 207,08 руб.

На основании вышеуказанного, САО «ВСК» перечислило собственнику Шкода госномер № величину утраты товарной стоимости транспортного средства Шкода госномер № – 63 207,08 руб.

Истцом была произведена выплата САО «ВСК» страхового возмещения в размере 63 207,08 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и по существу не оспаривалось сторонами.

Однако, с доводами истца СПАО «Ингосстрах» об отсутствии у ответчика на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ страхового полиса, суд не может согласиться по следующим основаниям.

Из пояснений третьего лица ООО «РЕНТ АВТО СПБ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Продавец) и ООО «РЕНТ АВТО СПБ» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № № в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять продавец обязуется передать транспортное средство со всеми относящемуся к нему принадлежностями и документами Ауди А4, 2012 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № № Продавец передал в собственность Покупателю, а Покупатель принял транспортное средство Ауди А4, 2012 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕНТ АВТО СПБ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Электронный страховой полис № ХХХ №, предметом которого выступало транспортное средство - Ауди А4, 2012 года выпуска, VIN №. Договор ОСАГО заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (п.3 Договора ОСАГО).

Согласно п.4 Договора ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока страхования по договору обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕНТ АВТО СПБ» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № РАС/СМ-0821-000146, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство Ауди А4, 2012 года выпуска, VIN № за плату во временное владение и пользование его Технической эксплуатации для личных целей с последующим выкупом данного транспортного средства. Договор считается заключенным с момента фактической передачи арендатору транспортного средства по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕНТ АВТО СПБ» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был подписан акт приема-передачи транспортного средства по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № № согласно которому Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование, а Арендатор принял следующее транспортное средство - Ауди А4, 2012 года выпуска, VIN №.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: договором купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ; договором аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи транспортного средства по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № № от ДД.ММ.ГГГГ; заявкой на участие в сделке по аренде транспортного средства без экипажа с последующим выкупом; полис ОСАГО № №

Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», поскольку действовал страховой полис ОСАГО № № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), который заключен в отношении неограниченного количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством - Ауди А4, 2012 года выпуска, VIN №, госномер №

Истцом доказательств, опровергающих указанные обстоятельства не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 63 207,08 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на положениях пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в нарушение ст.56 ГПК РФ не подтверждены представленными в дело доказательствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) о взыскании с ФИО2 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 63207 рублей 08 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.А. Сериков