ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2019 года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.
при секретаре Румянцевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5003/2019 по иску Администрации г.о. <адрес> к Беловой М. И. о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков <номер>-а/2017 от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 219 019.21 руб. и № 7-а/2017 от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 219 019.21руб.
В судебное заседание истец (его представитель) не явился дважды, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями Центра АСР.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации г.о. <адрес> к Беловой М. И. о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья О.А. Ермилова