О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2017 года г.Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Беляева С.В., рассмотрев исковое заявление Рябуха Валерия Андреевича к ПАО «Сбербанк России», Федеральной службе судебных приставов о признании недействительными условий пользования ПАО Сбербанком, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ущерба, денежных средств на восстановление организма,
У С Т А Н О В И Л:
Рябуха В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», Федеральной службе судебных приставов о признании недействительными условий пользования ПАО Сбербанком, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ущерба, денежных средств на восстановление организма.
Определением Благовещенского городского суда от 19 сентября 2017 года исковое заявления Рябуха В.А. оставлено без движения, заявителю представлен срок для устранения недостатков искового заявления, предоставления в суд искового заявления, соответствующего требованиям правил ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предлагалось в срок не позднее 05 октября 2017 года указать верное наименование каждого из указанных ответчиков, указать какие именно исковые требования истец предъявляет каждому из ответчиков, какие его права и законные интересы нарушены каждым из ответчиков; сформулировать свои исковые требования, привести основания заявленных требований, представить обоснованный и подписанный истцом расчет взыскиваемых сумм, конкретно указать обстоятельства, на которые ссылается истец; представить копии документов приложенных к иску по числу лиц, участвующих в деле.
На указанное определение суда от 19 сентября 2017 года Рябуха В.А. подана частная жалоба.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 01 ноября 2017 года определение Благовещенского городского суда от 19 сентября 2017 года оставлено без изменений.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку в установленный срок указания суда, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, истцом не выполнены, исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Рябуха Валерия Андреевича к ПАО «Сбербанк России», Федеральной службе судебных приставов о признании недействительными условий пользования ПАО Сбербанком, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ущерба, денежных средств на восстановление организма, - возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения в суд с тем же заявлением, к тем же лицам, по тем же предметам и основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.В. Беляева