Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2011 ~ М-1368/2011 от 29.08.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года г.Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Чернецовой Н.А.,

при секретаре Пучкове А.А.,

с участием

представителя истца Дмитриева А.В. по доверенности Кюрегяна Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело №2-1191/11 по иску Дмитриева А.В. к Качмазову Р.С. о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Дмитриев А.В. обратился в суд с иском к Качмазову Р.С. о взыскании долга по договорам займа, указывая на то, что дата года и дата года Качмазов Р.С. взял у него в долг деньги в сумме 400000 рублей и 220000 рублей по распискам, обязался вернуть их до дата года и дата года. Он (Истец) в устной форме обращался к Качмазову Р.С. с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени долг не погашен. Просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 620000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9400 рублей, на оплату нотариально заверенной доверенности в размере 1000 рублей.

Истец Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца Дмитриева А.В. по доверенности Кюрегян Г.В. исковые требования Дмитриева А.В. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика долг по договорам займа в размере 620 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9400 рублей, требование о взыскании судебных расходов за оформление доверенности разрешить на усмотрение суда. Он также пояснил, что ответчик брал денежные средства на развитие бизнеса. Денежные средства были переданы по двум распискам: от дата года – 400000 рублей, долг должен быть возвращен дата года; от дата – 180000 рублей, долг должен быть возвращен до дата и 40000 рублей, долг должен быть возвращен до дата года. Возврат долга Качмазов Р.С. подкрепил своим имуществом: земельным участком площадью 6564 кв.м, расположенном по адресу: Тульская область, .... район, .... с.а, с. ...., ул. ...., д. *; земельным участком площадью 2436 кв.м, расположенном по адресу: Тульская область, .... район, .... с.а, с. ...., ул. ..... Дмитриев А.В. несколько раз обращался к нему с просьбой вернуть долг, Качмазов Р.С. обещал вернуть долг, в дальнейшем он стал уклоняться от встреч с истцом.

Ответчик Качмазов Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 29 сентября 2011года Качмазов Р.С. признал исковые требования Дмитриева А.В. частично на сумму 220000 рублей, не отрицал, что брал у него в долг 400000 рублей. Часть долга он вернул, деньги передавал через своего знакомого Д., 20000 рублей он (ответчик) лично передавал истцу. В дальнейшем они договорились о том, что он (Качмазов Р.С.) выплачивает Дмитриеву А.В. долг в размере 180000 рублей и 40000 рублей – за несвоевременный возврат долга. Он написал расписку.

В соответствие со ст.233 ГПК Российской Федерации с согласия представителя истца Дмитриева А.В. Кюрегяна Г.В. дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ст.309 ГК Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что дата и дата ответчик Качмазов Р.С. взял у истца Дмитриева А.В. в долг деньги соответственно в сумме 400000 рублей и 220000 рублей, однако долг истцу не был возвращен.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца Дмитриева А.В. Кюрегяна Г.В., имеющимися в деле расписками от дата и от дата.

Ответчику Качмазову Р.С. разъяснялись его процессуальные права и обязанность представлять доказательства тех обстоятельств, на которые он ссылался как на основания своих возражений. Однако никаких доказательств им представлено не было.

В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств перед истцом, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договоров, то суд считает необходимым исковые требования Дмитриева А.В. удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика долг по договорам займа в размере 620000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации требование Дмитриева А.В. о возмещении понесенных им расходов на уплату государственной пошлины в размере 9400 рублей подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований Дмитриева А.В. о взыскании с Качмазова Р.С. расходов на оплату нотариально заверенной доверенности в размере 1 000 рублей, так как данные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК Российской Федерации не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дмитриева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Качмазова Р.С. в пользу Дмитриева А.В. долг по договорам займа в размере 620000 (шестисот двадцати тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 400 (девяти тысяч четырехсот) рублей, всего 629400 (шестьсот двадцать девять тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату нотариально заверенной доверенности в размере 1 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Тульского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Чернецова