Материал № 4/17-536/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 9 октября 2019 года
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Галиулина О.А.,
при секретаре Горобцовой В.С.,
с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Войтенко Е.Б. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Осипова <И.О.>,
у с т а н о в и л:
приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Осипов осуждён по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, осуждённому Осипову неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца 5 дней лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), обоснованное тем, что при замене Осипову наказания в виде лишения свободы на исправительные работы судом нарушены требования ст.71 УК РФ.
Помощник прокурора в судебном заседании полагал представление не подлежащим удовлетворению, поскольку судом срок наказание в виде исправительных работ исчислен верно.
Согласно ч. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В случае обнаружения сомнений и неясностей, которые могут затруднить исполнение приговора, суд в порядке ст. 397, 399 УПК РФ выносит разъясняющее такие неясности постановление.
По смыслу закона срок исправительных работ, назначенный в порядке замены наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания в соответствии с ч. 2 ст. 50 УК РФ, и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока. Как следствие, срок более мягкого вида наказания нельзя определять на основании положений ч. 4 ст. 50 УК РФ, так как эта норма регламентирует порядок определения срока наказания при замене исправительных работ лишением свободы в случаях злостного уклонения от отбывания наказания.
Статья 71 УК РФ определяет порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, что не являлось предметом рассмотрения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края при замене наказания Осипову в виде лишения свободы на более мягкое наказание.
В постановлении Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ чётко указан срок замены неотбытой части наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде исправительных работ, в связи с чем каких-либо сомнений и неясностей, требующих разъяснения в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора в отношении осуждённого Осипова не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает, что представление начальника ОИН УИИ УФСИН России по Камчатскому краю удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
в удовлетворении представления начальника ОИН УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Войтенко Е.Б. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) отказать.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Галиулина