Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2014 ~ М-1345/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-1885/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.,

при секретаре             Ершовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Резакову П.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Резакову П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный долг.

Просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины за подачу иска.

Впоследствии, с учетом внесения ДД.ММ.ГГГГ истцом платежа по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., уточнил требования, уменьшив их размер, просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины. В остальной части требования оставил прежними.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме.На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Резаков П.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, изложив признание иска в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Резаковым П.В..

Взыскать с Резакова П.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.С. Цветкова