Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2013 ~ М-165/2013 от 07.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2013 года                            с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Ищенко Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения к Б.А.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения обратилось в суд с иском к Б.А.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору Б.А.Г. был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей по<адрес>,85% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик Б.А.Г. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком нарушены условия договора, им допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по

кредитному договору составила 284 692 рубля 25 копеек: из которых задолженность по основному долгу- 240 395 рублей 90 копеек, проценты- 26 674 рубля 55 копеек, неустойка- 17 621 рубль 80 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, так как ответчик не предпринял дополнительных мер к добровольному гашению кредита, о чем в суд представили заявление.

    В судебное заседание ответчик Б.А.Г. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с выездом на работу вахтовым методом, исковые требования признает в полном объеме.

Согласен с суммой задолженности в размере 284 692 рубля 25 копеек.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения , ответчика Б.А.Г., так как стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, стороны просят рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Г. по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения предоставило кредит в сумме 250000 рублей, по<адрес>,85% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

    Согласно п.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Г. обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязался проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей.

    В суде достоверно установлено, что ответчиком Б.А.Г. последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,06 рублей. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 284 692 рубля 25 копеек, из них: задолженность по основному долгу- 240 395 рублей 90 копеек, проценты- 26 674 рубля 55 копеек, неустойка- 17 621 рубль 80 копеек.

    В соответствии с. п. 4.2.3 и 4.3 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора.

    В связи с невозвратом кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и ко дню рассмотрения дела судом, согласно представленному суду расчету общая задолженность ответчика перед истцом составляет 284 692 рубля 25 копеек.

    Расчет и период задолженности, начиная с мая 2012 года, ответчиком не оспаривается. А поэтому суд полагает обоснованным требования банка о досрочном взыскании задолженности по денежному обязательству со всеми процентами.

    На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 6 046 рублей 92 копейки.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░..

    ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 284 692 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 25 ░░░░░░,

░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 240 395, 90 ░░░░░░,

░░░░░░░░░ 26 674,55 ░░░░░░,

░░░░░░░░░ 17 621,80 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 046 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-225/2013 ~ М-165/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Красноярского городского отделения №161
Ответчики
Бадалян Аркади Генрикович
Суд
Саянский районный суд Красноярского края
Судья
Морозова Людмила Михайловна
Дело на сайте суда
sayansk--krk.sudrf.ru
07.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2013Передача материалов судье
08.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.06.2013Судебное заседание
01.07.2013Судебное заседание
04.07.2013Судебное заседание
04.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее