Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4141/2020 ~ М-3533/2020 от 07.07.2020

Дело    № 2-4141/20

26RS0001-01-2020-008722-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2020 года                 г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Сподынюк Л.В.

при секретаре судебного заседания Юрковой Ю.В.,

с участием представителя ответчика Каспаряна О.В., согласно ст.50 ГПК РФ - адвоката Боридько Е.В., действующий по ордеру,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Рязановой Светланы Владимировны к Каспаряну Осипу Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанова Светлана Владимировна обратилась в суд с исковым заявлением к Каспаряну Осипу Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата, дата, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, истец не явился об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Каспаряна О.В., согласно ст.50 ГПК РФ - адвокат Боридько Е.В. не возражал против оставления искового заявления Рязановой С.В. без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Рязановой С. В. к Каспаряну О. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рязановой С. В. к Каспаряну О. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья         Л.В. Сподынюк

Копия верна: Судья      Л.В.Сподынюк

Подлинник определения подшит

в материалах дела №

Судья Л.В.Сподынюк

Истцу: Рязановой С.В.

<адрес>, 355047,

Промышленный районный суд <адрес> направляет копию определения от дата об оставлении без рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Рязановой С. В. к Каспаряну О. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, для сведения.

Приложение: определение в 1 экз.

Судья                                 Л.В.Сподынюк