Определение по делу № 2-468/2016 ~ М-430/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-468/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия         06 сентября 2016 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием: истца Ерлыкова Ю.В.,

соответчика Кабакова О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерлыкова Ю.В. к Мушкачевой И.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес), Кабакову О.П. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Ерлыков Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мушкачевой И.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, в котором просит признать недействительным свидетельство о регистрации права от 30 марта 2011 года (номер).

Определением Боградского районного суда Республики Хакасия от 24 августа 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кабаков О.П.

Исковое заявление с учетом его дополнения мотивировано тем, что документы на получение свидетельства о государственной регистрации права (номер) от 30 марта 2011 года оформляла риэлтор Мушкачева И.А., у которой не было доверенности, выданной Ерлыковым Ю.В. на право оформления земли по (адрес). Из сообщения БТИ г. Черногорска ему стало известно, что на 30 мая 2011 года земельный участок по указанному адресу не был огорожен, следовательно, не был согласован с западной стороны со смежным собственником. До оформления свидетельства на землю согласно справке от 15 июня 2016 года (номер) домовладение было зарегистрировано за Ерлыковым Ю.В., на территории которого находился гараж, на который претендует Кабаков О.П., в результате чего нарушаются его права на пользование гаражом.

05 сентября 2016 года от истца Ерлыкова Ю.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании истец Ерлыков Ю.В. поддержал свое заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить, пояснив, что последствия отказа от иска ему понятны.

Соответчик Кабаков О.П. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Мушкачева И.А., представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив заявление истца об отказе от исковых требований, приходит к выводу о принятии заявленного истцом отказа от иска, поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В судебном заседании истцу были разъяснены и ему понятны последствия отказа от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Ерлыкова Ю.В. отказ от искового заявления к Мушкачевой И.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, Кабакову О.П. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ерлыкова Ю.В. к Мушкачевой И.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, Кабакову О.П. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.

Председательствующий                        И.Н. Норсеева