Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2014 (2-1599/2013;) ~ М-1850/2013 от 03.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2014 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Штеркель Е.В.,

с участием

представителя ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по доверенности Ермаковой Э.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-45/14 по иску Геращенко ВС к открытому акционерному обществу Коммерческий Банк «Первый Экспресс», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Геращенко В.С. обратился в суд с иском к Коммерческому Банку «Первый Экспресс» (ОАО) о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки.

Свои исковые требования мотивировал тем, что между ним и Коммерческим Банком «Первый Экспресс» (ОАО) был заключен договор банковского валютного вклада от дата № *.

дата года он прибыл в банк, чтобы снять свой вклад в размере <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты> цента. Однако, в соответствии с требованиями п. 2.1. договора, администрация банка отказала приять от него письменное заявление о возврате его вклада.

В связи с отказом администрацией банка приять от него заявление о возврате вклада, он был вынужден обратиться в ОВД Привокзального района г.Тулы о неправомерных действиях руководства банка и принятия к ним мер по возврату его вклада и привлечения их к ответственности.

дата он получил страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей в рублевом эквиваленте по курсу рубля на дата к доллару США – <данные изъяты>

Указывает на то, что дата курс рубля по отношению к доллару США составлял – <данные изъяты>

В связи с тем, что рублевый расчет его вклада был произведен не на день выдачи вклада – дата года, а на день отзыва лицензии у Банка – дата года, тем самым были нарушены его права закрепленные Конституцией Российской Федерации, то есть, нанесен ему материальный и моральный вред.

Практически ему нанесен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей=<данные изъяты> рублей.

Считает, что неустойка за просрочку с дата по дата окончания оказания услуг ответчиком с момента предъявления требования о возврате вклада составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> дней х <данные изъяты>% : <данные изъяты>%=<данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный материальный ущерб на дата в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку выплаты вклада в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

До рассмотрения дела по существу, в соответствии с требованиями ст.40 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание истец Геращенко В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, о чем свидетельствует расписка в получении повестки лично. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указывает на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Участвуя ранее в судебных заседаниях, истец Геращенко В.С пояснил, что между ним и Коммерческим Банком «Первый Экспресс» (ОАО) был заключен договор банковского валютного вклада от дата № *. дата он получил страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей в рублевом эквиваленте по курсу рубля на дата к доллару США – <данные изъяты>. В связи с тем, что рублевый расчет его вклада был произведен не на день выдачи вклада – дата года, а на день отзыва лицензии у Банка – дата года, тем самым были нарушены его права закрепленные Конституцией Российской Федерации, то есть, нанесен ему материальный ущерб. Просил взыскать с ответчика КБ «Первый экспресс» (ОАО) в его пользу причиненный материальный ущерб на дата в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку выплаты вклада в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ответчика Коммерческого Банка «Первый Экспресс» (ОАО), конкурсного управляющего КБ «Первый экспресс» (ОАО) по доверенности Цуканова Е.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, о чем свидетельствует расписка в получении повестки лично, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Участвуя ранее в судебных заседаниях представитель ответчика Коммерческого Банка «Первый Экспресс» (ОАО), конкурсного управляющего КБ «Первый экспресс» (ОАО) по доверенности Цуканова Е.Ю. пояснила, что дата между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и Геращенко В.С. был заключен договор банковского вклада «<данные изъяты>» № *. Приказами Банка России от 28.10.2013 года № ОД-837 и № ОД-838 у КБ «Первый Экспресс» (ОАО) (г.Тула) с 29.10.2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией КБ «Первый Экспресс» (ОАО).

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц).

Согласно положениям Федерального закона от 23.12.2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», денежные средства, размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц подлежат обязательному страхованию.

В соответствии с п.2 ст.8 названного Федерального закона со дня отзыва у Банка лицензии Банка России страховой случай считается наступившим. Поэтому с этого момента у вкладчика есть право требования возврата своего вклада путем обращения в Агентство по страхованию вкладов (АСВ) с требованием о выплате возмещения по вкладам до дня завершения конкурсного производства.

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700000 рублей.

Указывала на то, что согласно ч. 6 ст. 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» № 177-ФЗ от 23 декабря 2003 года, в случае, если обязательство банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед вкладчиком выражено в иностранной валюте, сумма возмещения по вкладам рассчитывается в валюте Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на день наступления страхового случая, то есть на дата года.

дата истцом была получена сумма страхового возмещения в валюте Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на дата года, в размере <данные изъяты> рублей. Перед Геращенко В.С. сумма обязательств кредитной организации по состоянию на 29.10.2013 года составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После выплаты страхового возмещения остаток задолженности КБ «Первый Экспресс» (ОАО) перед вкладчиком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно статье 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Неустойка, предусмотренная п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.12.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не может быть взыскана с КБ «Первый Экспресс» (ОАО) после даты отзыва лицензии в силу прямого указания Закона, и кроме того, данный пункт Закона РФ «О защите прав потребителей» не может быть применен при определении размера неустойки, подлежащей уплате банком за просрочку возврата денежных средств по договору банковского вклада, поскольку регулирует иные правоотношения.

Просила отказать в удовлетворении исковых требований Геращенко B.C. предъявленных к КБ «Первый Экспресс» (ОАО).

В судебном заседании представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Ермакова Э.Л. исковые требования не признала, считает их незаконными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что у истца в банке дата было открыто два валютных договора банковских вкладов №*, на котором на дату отзыва лицензии числился остаток в размере <данные изъяты> долларов США, и счет №*, на котором на дату отзыва лицензии числился остаток в размере <данные изъяты> долларов США. Приказом ЦБ РФ от 28.10.2013 года №ОД-837 у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

На основании ч.6 ст.11 Федерального закона от 23.12.2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» в случае, если обязательство банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед вкладчиком выражено в иностранной валюте, сумма возмещения по вкладам рассчитывается в валюте Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на день наступления страхового случая, то есть на 29.10.2013 года.

На дату отзыва лицензии у Банка сумма обязательств Агентства перед истцом составила в совокупности по двум счетам <данные изъяты> рублей.

дата истец получил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, то есть агентство исполнило свои обязательства надлежащим образом, выплатив страховое возмещение по вкладам.

Указала на то, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не применим к правоотношениям истца и агентства. Спорные правоотношения возникли исключительно в связи с функционированием системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

Спорные правоотношения возникли исключительно в связи с функционированием системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

Указала на то, что в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», страховые взносы в фонд страхования вкладов уплачиваются не вкладчиками, а банками за счет собственных средств.

Обязательства Агентства, связанные с выплатой страхового возмещения, не основываются на договорах банковского вклада между банками и их клиентами (вкладчиками), при этом Агентство не является стороной (участником) правоотношений, вытекающих из указанных договоров.

Соответственно, к отношениям истца и Агентства не применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Просила в удовлетворении требований Геращенко В.С. отказать в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Ермаковой Э.Л., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Частью 2 ст. 837 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Судом установлено, что дата между КБ «Первый Экспресс» (ОАО), с одной стороны и Геращенко В.С., с другой стороны был заключен договор банковского вклада «<данные изъяты>» *, по которому Геращенко В.С. вносит во вклад на счет * наличными деньгами, то есть Банк принял от Геращенко В.С. денежные средства в размере <данные изъяты> долларов <данные изъяты> центов США на хранение в форме депозита (вклада), сроком на <данные изъяты> дней, с датой возврата вклада дата (п.1.1, 1.2, 1.3 договора).

За пользование денежными средствами вкладчика Банк ежемесячно и в конце срока указанного в п.1.2 договора начисляет проценты из расчета <данные изъяты> % годовых от размера вклада. Уплата процентов производится ежемесячно путем их зачисления Вкладчику на открытый в Банке: счет по вкладу до востребования №*, текущий счет * с использованием банковской карты по выбору Вкладчика (п.1.4, п.1.5 договора).

Банк обязуется возвратить по первому требованию Вкладчика, внесенные во вклад денежные средства вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).

В соответствии с п.2.2 договора, вкладчик имеет право в течение всего срока договора осуществлять дополнительные взносы на вклад на суммы не менее <данные изъяты> долларов США; в течение первого срока вклада снимать со счета суммы в пределах <данные изъяты> % от суммы вложений, а также в последующие сроки каждой пролонгации, согласно п.3.4 Договора, при наличии новых довложений на вклад. Независимо от времени, прошедшего со дня подписания договора, требовать возврата вклада вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями настоящего договора.

Если вкладчик не требует возврата суммы вклада по истечении срока, то договор пролонгируется на тот же срок по ставке и на условиях, действующих в банке для данного вида вклада с открытием при необходимости нового номера счета по вкладу (п.3.4 договора).

Данный вклад застрахован в порядке, размерах и на условиях, установленных Федеральным законом №177-ФЗ от 23.12.2003 года «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» (п. 3.5 договора).

Приказом Банка России от 28.10.2013 года №ОД-837 у кредитной организации Коммерческий банк «Первый Экспресс» (ОАО) отозвана лицензия с 29.10.2013 года на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 28.10.2013 года №ОД-838 с 29.10.2013 года назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Коммерческий банк «Первый Экспресс» (ОАО).

В соответствии с решением Арбитражного суда Тульской области от дата года по делу №* КБ «Первый экспресс» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ «Первый Экспресс» (ОАО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года (с последующими изменениями и дополнениями) с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц).

В соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), денежные средства, размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц подлежат обязательному страхованию.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 23.12.2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств:

1.) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности»;

2.) введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у Банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (ч.2).

Таким образом, с дата у вкладчика возникло право требования возврата своего вклада путем обращения в Агентство по страхованию вкладов (АСВ) с требованием о выплате возмещения по вкладам до дня завершения конкурсного производства.

В соответствии с ч.2 ст.11 Федерального закона от 23.12.2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700000 рублей.

Выплата возмещения по вкладам производится в рублях (ч.13 ст.12 Закона).

В силу ч.6 статьи 11 Федерального закона от 23.12.2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) в случае, если обязательство банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед вкладчиком выражено в иностранной валюте, сумма возмещения по вкладам рассчитывается в валюте Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на день наступления страхового случая.

Из исследованной судом справки о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, усматривается, что сумма обязательств кредитной организации по состоянию на дата перед истцом Геращенко В.С. составила <данные изъяты> рублей.

Также, вышеуказанной справкой подтверждается, и данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании при рассмотрении дела по существу истец, что дата Геращенко В.С. была получена сумма страхового возмещения в валюте Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на дата (<данные изъяты> доллар США), в размере <данные изъяты> рублей.

Проанализировав вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование Геращенко В.С. о невыплате ему страхового возвещения в размере <данные изъяты> рублей, то есть страхового возмещения в рублевой эквиваленте по курсу рубля по отношению к доллару США по состоянию на дата (<данные изъяты>), суд находит несостоятельным, необоснованным, и не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, из представленных суду письменных доказательств установлено, что по заявлению Геращенко В.С. от дата о невозврате вклада, дата Следственным отделом по Привокзальному району города Тулы Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Тульской области отказано в возбуждении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным п.2 части 1 ст.24 УПК Российской Федерации, за отсутствием состава преступления.

Разрешая требование истца Геращенко В.С. о взыскании неустойки за просрочку выплаты в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего.

Согласно статье 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" №395-1 от 02.12.1990года (с последующими изменениями и дополнениями), с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Под текущими обязательствами кредитной организации понимаются:

1) обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением осуществления деятельности кредитной организации (в том числе коммунальных, арендных и эксплуатационных платежей, расходов на услуги связи, обеспечение сохранности имущества), расходов на выполнение функций назначенной Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения, а также иных расходов, связанных с ликвидацией кредитной организации после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций;

2) обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие со дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций;

3) обязательства по перечислению денежных сумм, удержанных из заработной платы (алиментов, налога на доходы физических лиц, профсоюзных и страховых взносов и иных возложенных на работодателя в соответствии с федеральными законами платежей), выплачиваемой работникам кредитной организации в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (п.1).

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.12.1992года, вслучае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истец просит взыскать с ответчика КБ «Первый Экспресс» (ОАО) неустойку за просрочку окончания оказания услуг с дата по дата в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> дней х <данные изъяты>% : <данные изъяты>%).

Проанализировав вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Геращенко В.С. правомерно, в соответствии с требованиями действующего законодательства выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.02.2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░