Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4899/2020 ~ М-4197/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-4899/2020

50RS0036-01-2020-005889-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при помощнике судьи Линейцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Ивановой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Ивановой Н.Л. задолженности по кредитному договору 425 915,61руб., процентов 44 785,19 руб., неустойки 5 513,75 руб., комиссии 9 300 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и Ивановой Н.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 524 000 руб. сроком до <дата> под 16,90% годовых. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссии за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8. условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 485 514,55 руб., из которых: 425 915.61 руб. просроченный основной долг, 44 785,19 руб. начисленные проценты, 5 513 руб. неустойка, 9 300 руб. комиссии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Иванова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена (л.д. 67). Представила письменные возражения на иск, в которых указано, что не возражает против взыскания с неё суммы основного долга в размере 425 915,61 руб. и процентов в размере 44 785,19 руб. Возражает против взыскания комиссии в размере 9 300 руб. поскольку, условиями кредитно договора не предусмотрено начисление дополнительных процентов (комиссий), просит снизить размер неустойки 5 513 руб. в связи с ее несоразмерностью.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Иванова Н.Л.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Почта Банк» и Ивановой Н.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 524 000 руб. сроком до <дата> под 16,90% годовых.

Согласно условиям договора, кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, согласно расчету истца, задолженность по состоянию на <дата> составляет 485 514,55 руб., из которых: 425 915.61 руб. просроченный основной долг, 44 785,19 руб. начисленные проценты, 5 513 руб. неустойка, 9 300 руб. комиссии.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Кроме того, с Ивановой Н.Л. в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию проценты на сумму просроченной задолженности в размере 16,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга 425 915,61 руб. в размере 44 785,19 руб., а также задолженность по комиссиям в размере 9 300 руб.

Довод ответчика о том, что взимание комиссии не предусмотрено заключенным договором займа безоснователен.

Так, пунктами 3.5.2.6, 5.9.6. и 5.9.7 общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», предусмотрено взимание комиссий.

Ответчик ходатайствовала о снижении неустойки до 2 000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, рассчитанный истцом размер неустойки 5513,75 руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательства, применив ст. 333 ГК РФ суд уменьшает штрафы и неустойку до 4 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 8 055 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Почта Банк» к Ивановой Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Н. Л. в пользу ПАО «Почта Банк» просроченный основной долг 425 915,61 руб., проценты 44 785.19 руб., неустойку 4 000 руб., комиссию 9 300 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 8 055 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья