Приговор по делу № 1-40/2013 (1-483/2012;) от 22.11.2012

Дело № 1-40/2013

Поступило в суд 22 ноября 2012 года              <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Печко Н.В.,

При секретаре Горбатовой У.В.,

С участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Сидоровой О.В., помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Беловой А.Н.,

Подсудимого Мухаметова Р.Р. <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с 17 октября 2012 года,

Защитника Ламбаевой С.В., представившей удостоверение № 1234 и ордер № 3025,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мухаметова Р.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. б, 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Мухаметов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

1) Мухаметов, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего сбыта при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел смесь, содержащую 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое стал незаконно хранить при себе.

10 сентября 2012 года около 19 часов 30 минут Мухаметов, осуществляя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, находясь у первого подъезда <адрес>, в ходе проведения проверочной закупки в соответствии с федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» продал за 1 500 рублей лицу под псевдонимом «В.В.В.» один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД по НСО № 10207 от 31 октября 2012 года, является смесью, содержащей 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой смеси 0,098 грамма и, таким образом, незаконно сбыл его. Лицо под псевдонимом «В.В.В.» добровольно выдало сотрудникам полиции сбытое ему Мухаметовым наркотическое средство - смесь, содержащую 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой смеси 0,098 грамма, тем самым, изъяв наркотическое средство из незаконного оборота, в связи с чем, Мухаметов не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

2) Мухаметов, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего сбыта при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел смесь, содержащую 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое стал незаконно хранить при себе.

17 октября 2012 года около 18 часов 30 минут Мухаметов, осуществляя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, находясь у супермаркета «ГУМ», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверочной закупки в соответствии с федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» продал за 1 800 рублей лицу под псевдонимом «Л.Д.А.» один полимерный пакет внутри с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России № 2352/10-1 от 31 октября 2012 года, является смесью, содержащей 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой смеси 0, 203 грамма и, таким образом, незаконно сбыл его. «Л.Д.А.» добровольно выдал сотрудникам полиции сбытое ему Мухаметовым наркотическое средство - смесь, содержащую 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой смеси 0,203 грамма, тем самым, изъяв наркотическое средство из незаконного оборота, в связи с чем, Мухаметов не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

3) Мухаметов, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел смесь, содержащую 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Данное наркотическое средство Мухаметов стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

17 октября 2012 года около 19 часов Мухаметов был задержан сотрудниками полиции у ООТ «ГУМ» г. Бердска Новосибирской области, и доставлен в Отдел МВД России по г. Бердску Новосибирской области, где в ходе личного досмотра Мухаметова было обнаружено и изъято вещество, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. Обнаруженное и изъятое у Мухаметова вещество является смесью, содержащей 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которая является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой смеси 0,340 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Мухаметов виновным себя в совершении преступлений признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, на вопрос суда пояснил, что он за время нахождения под стражей все обдумал, осознал содеянное им, поэтому признает вину в совершении преступлений полностью, при этом не поддержал свои показания в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 56-57), в которых пояснял, что наркотическое средство приобретал для личного употребления.

Кроме признания подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель П.А.А., показания которого оглашались в ходе судебного разбирательства в связи с его неявкой, в ходе предварительного следствия пояснял, что он работает оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области. ОУР была получена оперативная информация о том, что Мухаметов незаконно сбывает наркотическое средство – метилэфедрон, то есть «соль». С этой целью 17 октября 2012 года был приглашено лицо под псевдонимом «Л.Д.А.», которое знакомо с Мухаметовым и ему было предложено выступить в качестве покупателя наркотического средства – «соли» при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» у Мухаметова. Лицо под псевдонимом «Л.Д.А.» на добровольных началах согласилось участвовать в «проверочной закупке», после чего ему были разъяснены права и порядок проведения «проверочной закупки». Также в ОУР были приглашены двое мужчин в качестве понятых, им также были разъяснены их права и суть данного мероприятия. В присутствии двух понятых в ОУР Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области закупщика досмотрели. В ходе досмотра, при нем ничего обнаружено не было. Затем в присутствии закупщика и понятых в ОУР Отдела МВД России по г. Бердску были сделаны копии с денежных купюр. Купюры были достоинством: 3 купюры достоинством в 500 рублей, и три купюры достоинством в 100 рублей. Общая сумма денежных средств составила 1 800 рублей. Закупщик, понятые заверили данные копии своими подписями. После чего был составлен акт вручения денежных средств, в котором расписались закупщик и понятые. Затем закупщику сотрудниками полиции были переданы деньги в сумме 1 800 рублей, с которых заранее были сделаны копии. После чего был досмотрен автомобиль «Тойота-Карина», светлого цвета, государственный регистрационный знак №, в ходе которого ничего обнаружено не было. После этого, примерно в 18 часов на служебном автомобиле закупщик, понятые и он отправились к супермаркету «ГУМ» г. Бердска Новосибирской области, так как до того, как сесть в автомобиль закупщик созвонился по мобильному телефону с парнем по имени Р., и договорился с последним о продаже ему наркотика – «соли», а также о встрече у данного супермаркета. Подъехав к вышеуказанному месту, автомобиль с сотрудниками полиции, им и закупщиком остановился у <адрес>. Затем закупщик вышел из автомобиля и пошел к центральному входу супермаркета «ГУМ», где остановился на парковке для автомобилей. Ему и понятым было видно закупщика, так как автомобиль стоял недалеко от входа в супермаркет. Примерно через 15 минут к закупщику подошел ранее знакомый ему парень худощавого телосложения, рост примерно 175-180 см, на вид 20-25 лет, одетый в темную одежду, это был Мухаметов, он его узнал по общим внешним признакам. После чего, Мухаметов передал вроде правой рукой что-то закупщику, а затем закупщик также передал парню что-то, что именно он ему передал, он не видел. Кто из них передавал первым, он также не помнит. После чего они поговорили около полуминуты, и Мухаметов пошел в сторону ООТ «ДК» г. Бердска Новосибирской области, а закупщик отправился к их автомобилю. В автомобиле закупщик показал ему и понятым маленький полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, при этом пояснил, что данный пакетик с веществом он приобрел за 1 800 рублей на автопарковке у входа в супермаркет «ГУМ» г. Бердска Новосибирской области у своего знакомого Мухаметова. При этом ранее переданные ему деньги сотрудниками полиции он передал Мухаметову также на данной парковке. После чего, они все вместе отправились в Отдел МВД России по г. Бердску Новосибирской области, где досмотрели автомобиль «Тойота-Карина», светлого цвета, государственный регистрационный знак №, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем закупщик в ОУР Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции приобретенный полимерный пакет с веществом внутри. Переданный закупщиком пакет с веществом белого цвета был упакован в пакет из полимерного материала, горловина которого была перевязана ниткой зеленого цвета, концы которой были оклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть Отдела МВД России по г. Бердску», на которой расписались понятые и закупщик. Был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств, который подписали после ознакомления понятые и закупщик. После этого закупщика досмотрели. В ходе его досмотра, при нем ничего обнаружено не было. Кроме того, в ходе проверочной закупки закупщику был вручен диктофон «Самсунг», который он положил в карман, диктофон был включен перед тем, как идти на встречу с Мухаметовым. Позже после рассекречивания документации по данному факту будет предоставлена распечатка фонограммы следователю (том № 2, л. д. 63).

Свидетель Г.Д.Г., показания которого оглашались в ходе судебного разбирательства в связи с его неявкой, на предварительном следствии пояснял, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области. Ими была получена оперативная информация о том, что Мухаметов незаконно сбывает наркотическое средство – метилэфедрон, то есть «соль». Мухаметов нигде не работает, живет за счет денежных средств, вырученных им от незаконной продажи наркотических средств. В связи с этим для проведения полученной информации было принято решение о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Мухаметова. С этой целью 17 октября 2012 года было приглашено лицо под псевдонимом «Л.Д.А.», которое знакомо с Мухаметовым, и ему было предложено выступить в качестве покупателя наркотического средства – «соли» при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» у Мухаметова. Лицо под псевдонимом «Л.Д.А.» на добровольных началах согласилось, после чего ему были разъяснены права и порядок проведения «проверочной закупки». Также в ОУР были приглашены двое мужчин в качестве понятых, им также были разъяснены их права и суть данного мероприятия. В присутствии двух понятых в ОУР Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области лицо под псевдонимом «Л.Д.А.» досмотрели. В ходе досмотра, при нем ничего обнаружено не было. Затем в присутствии лица под псевдонимом «Л.Д.А.» и понятых в ОУР Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области были сделаны копии с денежных купюр. Купюры были достоинством: 3 купюры достоинством в 500 рублей, и три купюры достоинством в 100 рублей. Общая сумма денежных средств составила 1 800 рублей. Закупщик и понятые заверили данные копии своими подписями. После чего был составлен акт вручения денежных средств, в котором расписались закупщик и понятые. Затем закупщику сотрудниками полиции были переданы деньги в сумме 1 800 рублей, с которых заранее были сделаны копии. После чего был досмотрен автомобиль «Тойота- Карина», светлого цвета, государственный регистрационный знак №, в ходе которого ничего обнаружено не было. После этого примерно в 18 часов на служебном автомобиле закупщик, понятые и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области П.А.А. отправились к супермаркету «ГУМ» г. Бердска Новосибирской области, так как до того, как сесть в автомобиль закупщик созвонился по мобильному телефону с парнем по имени Р., и договорился с последним о продаже ему наркотического средства – «соли», а также о встрече у данного супермаркета. Подъехав к вышеуказанному месту, автомобиль с сотрудниками полиции, понятыми и закупщиком остановился у <адрес>. Затем закупщик вышел из автомобиля и пошел к центральному входу супермаркета «ГУМ», где остановился на парковке для автомобилей. А он и сотрудник ОУР ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области Л.А.А. поехали на автомобиле от ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области также к супермаркету «ГУМ», только припарковали их автомобиль на автопарковке. Им было видно закупщика, так как автомобиль стоял недалеко от него, примерно на расстоянии 7 метров. Примерно через 15-17 минут к закупщику подошел Мухаметов, одетый в одежду темного цвета, он его, так как ранее видел, узнал сразу. После чего Мухаметов передал что-то закупщику, и закупщик ему также что-то передал. После чего они поговорили полминуты, и Мухаметов пошел в сторону ООТ «ДК» г. Бердска Новосибирской области, а закупщик отправился к их автомобилю, где его ждал сотрудник полиции П.А.А. и понятые. Когда Р. стал отходить от закупщика, он сразу вышел из автомобиля, а когда Мухаметов пошел в сторону ООТ «ГУМ», из автомобиля также вышел Л.А.А., и для дальнейшего его задержания они ускорили шаг за Мухаметовым, а далее в районе ООТ «ГУМ» они задержали Мухаметова, далее его доставили для принятия по нему решения в ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области. Автомобиль с закупщиком, понятыми и сотрудником полиции П.А.А. также отправился в Отдел МВД России по г. Бердску Новосибирской области, где досмотрели автомобиль «Тойота-Карина», светлого цвета, государственный регистрационный знак №, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем закупщик в ОУР Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции приобретенный полимерный пакет с веществом белого цвета внутри. Переданный закупщику пакет с веществом белого цвета был упакован в пакет из полимерного материала, горловина которого была перевязана ниткой зеленого цвета, концы которой были оклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть Отдела МВД России по г. Бердску», на которой расписались понятые и закупщик. Был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств, который подписали после ознакомления понятые и закупщик. Затем закупщика досмотрели. В ходе его досмотра, при нем ничего обнаружено не было. Затем в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Мухаметова, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Нокиа», шприц с иглой в упаковке, полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, денежные средства в сумме 1 800 рублей: 3 купюры достоинством в 100 рублей, три купюры достоинством в 500 рублей. При этом Мухаметов пояснил, что мобильный телефон и деньги принадлежат ему, в пакетике и свертке вещество – наркотик «соль», также принадлежит ему (том № 2, л. д. 64).

Свидетель Д.Д.А., показания которого оглашались в ходе судебного разбирательства, на предварительном следствии пояснял, что 10 сентября 2012 года примерно в 18 часов сотрудниками полиции ему было предложено принять участие при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». После того, как он согласился, ему и еще одному мужчине, которого так же пригласили участвовать, разъяснили суть происходящего мероприятия. В их присутствии в ОУР ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области был произведен личный досмотр мужчины, который согласился принять участие в проверочной закупке в качестве покупателя наркотического средства – «соли». В ходе личного досмотра мужчины, выступавшего в роли покупателя наркотического средства, при нем ничего обнаружено не было. Затем в их присутствии в ОУР ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области были сделаны копии с денежных купюр. Купюры были достоинством: 1 купюра достоинством в 500 рублей, и одна купюра достоинством в 1000 рублей. Общая сумма денежных средств составила 1 500 рублей. Сверив номера купюр с номерами, которые были указаны на копиях данных купюр, он и второй мужчина заверили данные копии своими подписями. Затем мужчине, выступавшему в роли покупателя наркотического средства, сотрудниками полиции были переданы деньги в сумме 1 500 рублей, с которых заранее были сделаны копии. После чего был составлен акт вручения денежных средств, после ознакомления с которым, он подписался, также подписался в акте второй участвующий мужчина, мужчина, выступающий в роли покупателя наркотического средства. После чего досмотрели автомобиль «Тойота-Карина», государственный регистрационный знак №, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем примерно в 19 часов мужчина, выступавший в роли покупателя наркотического средства, он и второй приглашенный мужчина - понятой, и сотрудники полиции на автомобиле «Тойота-Карина», государственный регистрационный знак № отправились к ООТ «Старый Универмаг» г. Бердска Новосибирской области, так как до того, как сесть в автомобиль, закупщик созвонился по мобильному телефону с парнем по имени Р., и договорился с последним о продаже ему наркотика – «соли», а также о встрече на данной остановке, а именно у магазина «Евросеть». Подъехав к данной остановке, автомобиль с сотрудниками полиции, ими и закупщиком остановился недалеко от магазина «Евросеть» на парковке. Затем закупщик вышел из автомобиля и пошел к магазину «Евросеть». Они остались ждать закупщика, который примерно через 15-20 минут позвонил сотруднику полиции и попросил подъехать их к дому <адрес>, так как ему уже продали наркотик. После чего на данном автомобиле они подъехали к вышеуказанному дому, где мужчина, выступавший в роли покупателя наркотического средства, подошел к машине, где находились сотрудники полиции и они. В автомобиле мужчина, выступавший в роли покупателя наркотического средства, показал сотруднику полиции и им полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и пояснил, что это «соль», которую он приобрел у первого подъезда <адрес> своего знакомого Мухаметова. После чего они все вместе отправились в ОУР ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области, где мужчина, выступавший в роли покупателя наркотического средства, добровольно выдал сотруднику полиции приобретенные им один полимерный пакет в их присутствии. Переданный мужчиной, выступавшим в роли покупателя наркотического средства, пакетик, с находящимся в нем веществом, был упакован в пакет из полимерного материала, горловина которого была перевязана ниткой зеленого цвета, концы которой были оклеены бумажной этикеткой с оттисками круглой мастичной печати «Дежурной части ОМВД России по г. Бердску», на которой расписался он, второй мужчина - понятой и мужчина, выступавший в роли покупателя наркотического средства. Был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств, который он подписал после ознакомления, данный акт также подписали мужчина, выступавший в роли покупателя наркотического средства, и второй участвующий мужчина. После этого мужчину, выступавшего в роли покупателя наркотического средства, досмотрели. В ходе его досмотра, при нем ничего обнаружено не было. Затем досмотрели автомобиль «Тойота-Карина», государственный регистрационный знак № в ходе которого ничего обнаружено не было (том № 1, л. д. 47).

Свидетель под псевдонимом «В.В.В.», показания которого оглашались в ходе судебного разбирательства в связи с его неявкой, на предварительном следствии пояснял, что 10 сентября 2012 года около 18 часов он был приглашен в ОУР ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области, где дал свое согласие на добровольных началах участвовать в качестве покупателя наркотического средства – «соли» при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» у Мухаметова, проживающего <адрес>, ранее ему знакомого. Данное наркотическое средство «соль» он ранее у Мухаметова неоднократно приобретал по цене 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за один «пакетик» - это примерно 0,10-0,20 грамма соли в полимерном пакетике. С Мухаметовым никаких отношений не поддерживает, ни он, ни Мухаметов не должны друг другу никаких денег, каких-либо конфликтов у него с ним не было, и неприязненных отношений к нему он не испытывает. Затем в ОУР ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области для участия были приглашены два молодых человека в качестве понятых, им также разъяснили суть происходящего мероприятия, их права и обязанности. В их присутствии, и с участием понятых в ОУР ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области были сделаны копии с денежных купюр. Купюры были достоинством: 1 купюра достоинством в 500 рублей, и одна купюра достоинством в 1000 рублей. Общая сумма денежных средств составила 1 500 рублей. Сверив номера купюр с номерами, которые были указаны на копиях данных купюр, он и понятые заверили данные копии своими подписями. После чего был составлен акт вручения денежных средств, в котором он и понятые расписались. Затем в присутствии понятых в ОУР ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области его досмотрели. В ходе его досмотра, при нем ничего обнаружено не было. Затем ему сотрудниками полиции были переданы деньги в сумме 1 500 рублей, с которых заранее были сделаны копии. После чего досмотрели автомобиль «Тойота-Карина», в ходе досмотра ничего обнаружено не было. После этого он, понятые и сотрудники полиции примерно в 19 часов на автомобиле отправились к ООТ «Старый Универмаг» г. Бердска Новосибирской области. До того, как сесть в автомобиль, он созвонился с Мухаметовым по мобильному телефону о приобретении у него «соли» в размере одного пакетика, и тот ему сказал, что они встретятся у ООТ «Старый универмаг» г. Бердска Новосибирской области. Автомобиль с сотрудниками полиции и понятыми остановился недалеко от данной остановки. В автомобиле он созвонился вновь с Мухаметовым, который сообщил ему, чтобы он подходил к магазину «Евросеть». Через несколько минут он подошел к данному магазину, там его уже ждал Мухаметов. Он передал у данного магазина Мухаметову деньги в сумме 1 500 рублей, которые ему заранее были переданы сотрудниками полиции. Затем Мухаметов зашел в магазин «Евросеть», а он остался его ждать. Примерно через несколько минут Мухаметов вернулся и сказал ему, что за наркотическим средством нужно идти к дому <адрес>, и они с ним пошли к данному дому. Подойдя к данному дому, Мухаметов зашел в первый подъезд, а он остался его ждать. Примерно через 10 минут Мухаметов вернулся и, подойдя к нему, передал полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, Мухаметов пояснил ему, что часть «соли» из его пакетика он взял себе для личного употребления, за то, что он согласился ему продать данный наркотик. После этого он отправился к машине, где его ждали сотрудники полиции, а именно к дому <адрес>, так как после того, как он отошел от Мухаметова, он позвонил сотрудникам полиции и спросил об их местонахождении. Сев в автомобиль, он показал сотрудникам полиции и понятым один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пояснив им, что он приобрел наркотическое средство у первого подъезда <адрес> у Мухаметова за 1 500 рублей. После чего они все вместе отправились в ОУР ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области, где он добровольно выдал сотрудникам полиции купленный у Мухаметова один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета в присутствии понятых. Переданный им пакетик, с находящимся в нем веществом, был упакован в пакет из полимерного материала, горловина которого была перевязана ниткой, концы которой были оклеены бумажной этикеткой с оттисками круглой мастичной печати «Дежурная часть ОМВД России по г. Бердску», на которой расписался он и понятые. Был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств, который он подписал после ознакомления, данный акт также подписали участвующие мужчины. После этого его досмотрели. В ходе его досмотра, при нем ничего обнаружено не было. После чего досмотрели автомобиль «Тойота-Карина», в ходе которого ничего обнаружено не было (том № 1, л. д. 43-45).

Свидетель под псевдонимом «Л.Д.А.», показания которого оглашались в ходе судебного разбирательства в связи с его неявкой, на предварительном следствии пояснял, что 17 октября 2012 года около 17 часов он был приглашен в ОУР ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области, где он дал свое согласие на добровольных началах участвовать в качестве покупателя наркотического средства – «соли» при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» у Мухаметова, проживающего <адрес>, ранее ему знакомого. Данное наркотическое средство «соль» он ранее у Мухаметова неоднократно приобретал по цене 1 500 -1 800 рублей за один «пакетик» - это примерно 0,10-0,20 грамма «соли» в полимерном пакетике. С Мухаметовым никаких отношений не поддерживает, ни Мухаметов, ни он ему не должны никаких денег, каких-либо конфликтов у него с ним не было, неприязненных отношений к нему он не испытывает. Затем в ОУР ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области для участия были приглашены два молодых человека в качестве понятых, им также разъяснили суть происходящего мероприятия, их права и обязанности. В его присутствии, и с участием понятых в ОУР ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области были сделаны копии с денежных купюр. Купюры были достоинством: 3 купюры достоинством в 500 рублей, и три купюры достоинством в 100 рублей. Общая сумма денежных средств составила 1 800 рублей. Сверив номера купюр с номерами, которые были указаны на копиях данных купюр, он и понятые заверили данные копии своими подписями. После чего был составлен акт вручения денежных средств, где он и понятые поставили свои подписи. Затем в присутствии понятых в ОУР ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области его досмотрели. В ходе его досмотра, при нем ничего обнаружено не было. Затем ему сотрудниками полиции были переданы деньги в сумме 1 500 рублей, с которых заранее были сделаны копии. После чего досмотрели автомобиль «Тойота-Карина», государственный регистрационный знак №, в ходе которого ничего обнаружено не было. После этого он, понятые и сотрудники полиции примерно в 18 часов на автомобиле отправились к супермаркету «ГУМ» г. Бердска Новосибирской области. При этом в отделе полиции сотрудниками полиции ему был вручен диктофон «Самсунг» в корпусе черного цвета для того, чтобы на него был записан разговор между ним и Мухаметовым при встрече. Диктофон он положил в карман своей куртки. До того, как сесть в автомобиль, он созвонился с Мухаметовым по мобильному телефону и договорился о приобретении у него «соли» в размере одного пакетика, и он ему сказал, что они встретятся у центрального входа в супермаркет «ГУМ» г. Бердска Новосибирской области. Автомобиль с сотрудниками полиции и понятыми остановился недалеко от супермаркета, в районе <адрес>. Затем он вышел из автомобиля и пошел к центральному входу, при этом диктофон был уже включен. У центрального входа он стал ждать Мухаметова, который подошел к нему примерно через 10 минут. Когда Мухаметов подошел к нему, они поздоровались и поговорили около 1-2 минут. Затем он Мухаметову передал деньги в размере 1 800 рублей, ранее переданные ему сотрудниками полиции, а Мухаметов ему передал полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. После этого он отправился к машине, где его ждали сотрудники полиции, а именно к дому <адрес>, а Мухаметов пошел в сторону ООТ «ГУМ». Сев в автомобиль, он показал сотруднику полиции и понятым один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив им, что он его приобрел его на автопарковке у супермаркета «ГУМ» г. Бердска Новосибирской области у Мухаметова за 1 800 рублей. После чего они все вместе отправились в ОУР ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области, где он добровольно выдал сотрудникам полиции купленный у Мухаметова один полимерный пакетик внутри с порошкообразным веществом белого цвета внутри в присутствии понятых. Переданный им пакетик, с находящимся в нем веществом, был упакован в пакет из полимерного материала, горловина которого была перевязана ниткой, концы которой были оклеены бумажной этикеткой с оттисками круглой мастичной печати «Дежурная часть ОМВД России по г. Бердску», на которой расписался он и понятые. Был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств, который он подписал после ознакомления, данный акт также подписали участвующие мужчины. После этого его досмотрели. В ходе его досмотра, при нем ничего обнаружено не было. Затем досмотрели автомобиль «Тойота-Карина», государственный регистрационный знак №, в котором ничего обнаружено не было (том 2, л.д. 60-61).

Свидетель М.В.А., показания которого оглашались в ходе судебного разбирательства в связи с его неявкой, на предварительном следствии пояснял, что 17 октября 2012 года примерно в 17 часов сотрудниками полиции ему было предложено принять участие при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». После того, как он согласился, ему и еще одному мужчине, которого так же пригласили участвовать, разъяснили права и обязанности, суть происходящего мероприятия. В их присутствии в ОУР ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области был произведен личный досмотр мужчины, который согласился принять участие в проверочной закупке в качестве покупателя наркотического средства – «соли». В ходе личного досмотра мужчины, выступавшего в роли покупателя наркотического средства, при нем ничего обнаружено не было. Затем в их присутствии в ОУР ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области были сделаны копии с денежных купюр. Были 3 купюры достоинством в 500 рублей, и три купюры достоинством в 100 рублей. Общая сумма денежных средств составила 1 800 рублей. Сверив номера купюр с номерами, которые были указаны на копиях данных купюр, он и второй мужчина заверили данные копии своими подписями. Затем мужчине, выступавшему в роли покупателя наркотического средства, сотрудниками полиции были переданы деньги в сумме 1 800 рублей, с которых заранее были сделаны копии. После чего был составлен акт вручения денежных средств, после ознакомления с которым, он подписался, также подписался в акте второй участвующий мужчина, мужчина, выступающий в роли покупателя наркотического средства. После чего досмотрели автомобиль «Тойота-Карина», государственный регистрационный знак №, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем примерно в 18 часов мужчина, выступавший в роли покупателя наркотического средства, он и второй приглашенный мужчина - понятой, и сотрудники полиции на автомобиле «Тойота-Карина» государственный регистрационный знак № отправились к супермаркету «ГУМ» г. Бердска Новосибирской области, так как до того, как сесть в автомобиль закупщик созвонился по мобильному телефону с парнем по имени Р., и договорился с последним, о продаже ему наркотического средства – «соли», а также о встрече у данного супермаркета. Подъехав к вышеуказанному месту, автомобиль с сотрудниками полиции, ими и закупщиком остановился у <адрес>. Затем закупщик вышел из автомобиля и пошел к центральному входу супермаркета «ГУМ», где остановился на парковке для автомобилей. Ему, сотруднику полиции и второму понятому было видно закупщика, так как автомобиль стоял недалеко от входа в супермаркет. Примерно через 15 минут к закупщику подошел ранее незнакомый ему парень худощавого телосложения, рост примерно 175-180 см, на вид 20-25 лет, одетый в темную одежду. После чего данный парень передал что-то закупщику, затем закупщик также передал парню что-то, что именно, он не видел. После чего они поговорили около полминуты, и парень пошел в сторону ООТ «ДК» г. Бердска Новосибирской области, а закупщик отправился к служебному автомобилю. В автомобиле мужчина, выступавший в роли покупателя наркотического средства, показал сотруднику полиции и им полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и пояснил, что это «соль», которую он приобрел у центрального входа в супермаркет «ГУМ» г. Бердска Новосибирской области у своего знакомого Мухаметова за 1 800 рублей, которые ранее ему были переданы сотрудниками полиции. После чего они все вместе отправились в ОУР ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области, где мужчина, выступавший в роли покупателя наркотического средства, добровольно выдал сотруднику полиции, приобретенные им один полимерный пакет в их присутствии. Переданный закупщиком пакетик, с находящимся в нем веществом, был упакован в пакет из полимерного материала, горловина которого была перевязана ниткой зеленого цвета, концы которой были оклеены бумажной этикеткой с оттисками круглой мастичной печати «Дежурная часть ОМВД России по г. Бердску», на которой расписался он, второй мужчина - понятой и мужчина, выступавший в роли покупателя наркотического средства. Был составлен акт добровольной выдачи наркотических средств, который он подписал после ознакомления, данный акт также подписали мужчина, выступавший в роли покупателя наркотического средства, и второй участвующий мужчина. После этого, мужчину, выступавшего в роли покупателя наркотического средства, досмотрели. В ходе его досмотра, при нем ничего обнаружено не было. Затем досмотрели автомобиль «Тойота-Карина», государственный регистрационный знак №, в ходе которого ничего обнаружено не было (том № 2, л. д. 69).

Свидетель М.А.В., показания которого оглашались в ходе судебного разбирательства в связи с его неявкой, на предварительном следствии давал показания аналогичные показаниям свидетеля М.В.А. (том № 2, л.д. 70).

Свидетель С.М.Ш., показания которого оглашались в ходе судебного разбирательства в связи с его неявкой, на предварительном следствии пояснял, что 17 октября 2012 года в начале 20 часов он находился ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области, где был приглашен сотрудником полиции участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра парня. После того, как он согласился, ему и еще одному мужчине, которого так же пригласили присутствовать при проведении данного мероприятия, разъяснили права и обязанности понятых. Затем они зашли в Отдел МВД России по г. Бердску Новосибирской области, где на втором этаже он увидел парня, который представился как Мухаметов. В ходе личного досмотра Мухаметова, у последнего в правом кармане джинсов было обнаружено и изъято: шприц в упаковке объемом в 3 мл, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данные предметы были упакованы в полимерный пакет, который был перевязан нитью, оклеен этикеткой с оттиском печати, на которой расписался сотрудник полиции, он, второй понятой и Мухаметов. Также у Мухаметова был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа», упакован в полимерный пакет, который был перевязан нитью, оклеен этикеткой с оттиском печати, на которой расписался сотрудник полиции, он, второй понятой и Мухаметов. Кроме того, у Мухаметова были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 800 рублей, из которых три купюры были достоинством 500 рублей, и три купюры – в 100 рублей. Данные предметы были упакованы в полимерный пакет, который был перевязан нитью, оклеен этикеткой с оттиском печати, на которой расписался сотрудник полиции, он, второй понятой и Мухаметов. При изъятии у Мухаметова пакета и свертка с веществом, последний пояснил, что в них находится «соль», откуда у него это наркотическое средство, он не пояснил (том № 2, л. д. 71).

Вина подсудимого подтверждается материалами дела: том № 1- постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.1); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5, 6); постановлением от 18 сентября 2012 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (л.д. 7); постановлением от 18 сентября 2012 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 8); постановлением о проведении проверочной закупки от 10 сентября 2012 года (л.д. 11); копиями денежных купюр (л.д. 13); протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «В.В.В.» от 10 сентября 2012 года, согласно которому у него ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 14); актом от 10 сентября 2012 года о вручении лицу под псевдонимом «В.В.В.» денежных средств в размере 1 500 рублей, необходимых для проведения проверочной закупки наркотического средства – «соли» (л.д.15); протоколом досмотра автомобиля «Тойота-Карина», государственный регистрационный знак № от 10 сентября 2012 года, в ходе которого установлено, что перед проведением проверочной закупки в автомобиле ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 16); протокол досмотра автомобиля «Тойота-Карина», государственный регистрационный знак № от 10 сентября 2012 года, в ходе которого установлено, что после проведения проверочной закупки в автомобиле ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 17); актом добровольной выдачи лицом под псевдонимом «В.В.В.» полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета, в ходе которой лицо под псевдонимом «В.В.В.» пояснило, что в данном пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у Мухаметова у <адрес> области (л.д. 18); протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «В.В.В.», в котором указано, что после проведения проверочной закупки, у него ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 19); заявлением лица под псевдонимом «В.В.В.» от 10 сентября 2012 года о его согласии выступить в качестве закупщика наркотического средства у Мухаметова (л.д. 20); протоколом выемки, в ходе которой оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области П.А.А. добровольно выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятый им 10 сентября 2012 года у лица под псевдонимом «В.В.В.»(л. д. 31); заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № 10207 от 31 октября 2012 года, согласно которому вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «В.В.В.», является смесью, содержащей 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой смеси 0,098 грамма (л.д. 34-36); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 39); том № 2 – постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 1); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3); постановлением от 18 октября 2012 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 4); постановлением о проведении проверочной закупки от 17 октября 2012 года (л.д. 7); протокол личного досмотра лица под псевдонимом «Л.Д.А.» от 17 октября 2012 года, согласно которому у него ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 9); актом вручения лицу под псевдонимом «Л.Д.А.» денежных средств в размере 1 800 рублей, необходимых для проведения проверочной закупки наркотического средства (л. д. 10); копиями денежных купюр (л.д. 12); протокол досмотра автомобиля «Тойота-Карина», государственный регистрационный знак № от 17 октября 2012 года, в ходе которого установлено, что перед проведением проверочной закупки в автомобиле ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 13); протокол досмотра автомобиля «Тойота- Карина», государственный регистрационный знак № от 17 октября 2012 года, в ходе которого установлено, что после проведения проверочной закупки в автомобиле ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 14); актом добровольной выдачи лицом под псевдонимом «Л.Д.А.» полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Лицо под псевдонимом «Л.Д.А.» пояснило, что в данном пакетике находится наркотическое средство «соль», которое ему сбыл Мухаметов (л.д. 15); протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «Л.Д.А.» от 17 октября 2012 года, в ходе которого установлено, что после проведения проверочной закупки, у него ничего не обнаружено и не изъято (л.д.16); заявлением лица под псевдонимом «Л.Д.А.» от 17 октября 2012 года о согласии участвовать в закупке наркотического средства у Мухаметова (л.д.17); протоколом личного досмотра Мухаметова от 17 октября 2012 года, в ходе которого у него изъят мобильный телефон, деньги в сумме 1 800 рублей (л.д. 18); фонограммой разговора мужчины «М» с мужчиной «М1» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 30); заключением эксперта ФБУ Сибирского РЦСЭ Минюста России № 2352/10-1 от 31 октября 2012 года, согласно которому вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Л.Д.А.», является смесью, содержащей 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой смеси 0,203 грамма (л.д. 40-55); постановлением от 5 ноября 2012 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 57); копиями денежных купюр (л.д. 74); постановлением от 8 ноября 2012 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 76); постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 96); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.97), другими материалами дела.

Анализируя собранные и тщательно исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого в совершении преступлений доказанной.

Действия подсудимого Мухаметова суд квалифицирует: по 1-ому эпизоду ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств; по 2-ому эпизоду ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. б УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по 3-ему эпизоду ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Мухаметов, с целью дальнейшего сбыта, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел смесь, содержащую 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе. 10 сентября 2012 года около 19 часов 30 минут Мухаметов, находясь у <адрес>, в ходе проведения проверочной закупки в соответствии с федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» продал за 1 500 рублей лицу под псевдонимом «В.В.В.» один полимерный пакет внутри с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP) - производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой смеси 0,098 грамма и, таким образом, незаконно сбыл его. Лицо под псевдонимом В.В.В. добровольно выдало сотрудникам полиции сбытое ему Мухаметовым наркотическое средство - смесь, содержащую 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой смеси 0,098 грамма, тем самым, изъяв наркотическое средство из незаконного оборота, в связи, с чем Мухаметов не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Мухаметов, с целью дальнейшего сбыта при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел смесь, содержащую 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона и стал незаконно хранить при себе. 17 октября 2012 года около 18 часов 30 минут Мухаметов, находясь у супермаркета «ГУМ», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверочной закупки в соответствии с федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности» продал за 1 800 рублей лицу под псевдонимом Л.Д.А. один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP) - производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой смеси 0, 203 грамма, что является крупным размером и, таким образом, незаконно сбыл его. Лицо под псевдонимом «Л.Д.А.» добровольно выдало сотрудникам полиции сбытое ему Мухаметовым наркотическое средство - смесь, содержащую 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой смеси 0,203 грамма, тем самым, изъяв наркотическое средство из незаконного оборота, в связи, с чем Мухаметов не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Мухаметов, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел смесь, содержащую 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. 17 октября 2012 года около 19 часов Мухаметов был задержан сотрудниками полиции у ООТ «ГУМ» г. Бердска Новосибирской области, и доставлен в Отдел МВД России по г. Бердску Новосибирской области, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, которое является смесью, содержащей 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP) - производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой смеси 0,340 грамма, что является крупным размером.

Установленное объективно подтверждается совокупностью тщательно исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств, которая является необходимой и достаточной для признания подсудимого Мухаметова виновным в совершении указанных преступлений. Вина подсудимого Мухаметова объективно подтверждается последовательными, категоричными, согласующимися между собой показаниями свидетелей П.А.А., Д.Д.А., М.В.А., М.А.В., С.М.Ш., свидетелей под псевдонимами «В.Д.В.», «Л.Д.А.», предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеющих неприязненных отношений к подсудимому, не имеющих, по мнению суда, оснований оговаривать подсудимого, материалами дела.

По мнению суда, последовательность действий подсудимого Мухаметова, когда он неоднократно созванивался с лицами, выступавшими в качестве закупщиков наркотического средства, встречался с ними и продавал им наркотическое средство, свидетельствует о том, что наркотическое средство Мухаметов приобретал как с целью личного употребления, так и с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

При установленных обстоятельствах совокупность тщательно исследованных и приведенных в приговоре доказательств, по мнению суда, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым Мухаметовым указанных преступлений.

В соответствии с изменениями, внесенными в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер смеси, содержащей 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой смеси 0, 203 грамма и размер смеси, содержащей 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой смеси 0,340 грамма, вмененные подсудимому по 2-ому и 3-ему эпизодам, ранее являющийся крупным размером, с 1 января 2013 года является значительным размером, что учитывается судом при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, то, что он удовлетворительно характеризуется, поведение подсудимого после совершения преступления, при этом совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, поскольку указанные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, и, по мнению суда, являются основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Мухаметова лишь в условиях изоляции его от общества, применение ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухаметова Р.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. б, 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года) и назначить ему наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года) с применением ст. 64 УК РФ в 3 года лишения свободы без ограничения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. б УК РФ (в редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года) с применением ст. 64 УК РФ в 3 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по ст. 228 ч. 1 УК РФ (редакции Федерального Закона от 19 мая 2010 года) в 1 год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить Мухаметову Р.Р. наказание в 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мухаметову Р.Р. оставить заключение под стражу с содержанием в СИЗО №3 р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области.

Срок наказания Мухаметову Р.Р. исчислять со 17 октября 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: ответ на запрос из сотовой компании - хранить при деле; диск с видеозаписью, шприц с иглой, наркотическое средство – смесь, содержащую 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой смеси 0,443 грамм - уничтожить; денежные средства в размере 1 800 рублей, хранящиеся у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области Патрушева А.А. - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях.

Председательствующий: (подпись) Печко Н.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 18 февраля 2013 года. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>