Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8901/2011 ~ М-9202/2011 от 03.11.2011

                                 Дело № 2-8901/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                    г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                  С.В. Беляевой,

при секретаре                                              Ж.В. Бондаренко,

с участием представителя истца       А.Н. Досугова,

ответчика          А.В. Золотарёва,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Золотарёву Алексею Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что *** между «Азиатско-Тихоокенский Банк» (ОАО) и Золотарёвым А.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму *** рублей на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 процентов в день. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере основного долга - *** рублей, в части суммы начисленных процентов - *** рублей. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет *** рублей. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет *** рубля, из которых: задолженность по основному долгу - *** рубля, задолженность по уплате процентов по договору - *** рубля, неустойка - *** рублей. В одностороннем порядке банк снизил размер неустойки до *** рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет *** рублей, из них задолженность по основному долгу - *** рубля, задолженность по уплате процентов по договору - *** рубля, неустойка - *** рублей. Просит взыскать с Золотарёва А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины *** рубля.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Золотарёв А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, указав, что размер неустойки завышен, пояснив, что когда оформлял кредит, имел работу в УВД, жена тоже была трудоустроена, в настоящее время в плане трудоустройства произошли перемены, он, ответчик, несет алиментные обязательства, в будущем намерен исполнять обязательства по данному кредитному договору.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** ответчик обратился в ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» с заявлением на получение кредита *** в сумме 327153,76 рублей на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 процентов в день.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредита от ***, банком с заемщиком Золотарёвым А.В. в порядке акцепта заключен кредитный договор, подписанный представителем банка и заемщиком.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям заключенного договора, отраженным в заявлении на получение кредита *** от ***, кредитного договора от ***, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком не позднее 09 числа каждого месяца, начиная с ***, до ***. Размер ежемесячного взноса для погашения кредита (величина аннуитетного платежа) указан в сумме *** рублей.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом им не исполнялись, а именно: Золотарёвым А.В. в счет погашения кредитной задолженности не вносились очередные ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность. По состоянию на момент обращения в суд сумма задолженности составила *** рублей, задолженность по процентам - *** рублей.

Как следует из заявления на получение кредита *** от ***, кредитного договора от ***, подписанного собственноручно Золотарёвым А.В., он был ознакомлен и согласен с процентной ставкой кредита в размере 0,07 процентов в день.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанных выше сумм основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.2.6 кредитного договора *** от ***, подписанного ответчиком, за каждый день просрочки, следующим за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения кредитной задолженности включительно, начисляется неустойка в размере трех процентов от просроченной исполнением суммы основного долга.

Из представленного расчета задолженности следует, что размер неустойки, начисленной в соответствии с приведенными условиями кредитного договора по состоянию на ***, составляет *** рублей. В одностороннем порядке банк снизил размер неустойки до *** рублей.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая требования разумности и справедливости, срок, в течение которого обязательство по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполняется, а также учитывая размер просроченной задолженности на дату начисления неустойки, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, подлежит снижению до *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Банком при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в общей сумме *** рублей, что подтверждается представленными в дело платежным поручением *** от ***.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению частично, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6353 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Золотарёву Алексею Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Золотарёва Алексея Владимировича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6353 рублей 27 копеек, а всего - *** (***) рублей *** копейка.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней через Благовещенский городской суд.

Председательствующий                                                                             С.В. Беляева