Дело № 2-138/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2019г. пос. Кавказский, КЧР
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
Председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.
при секретаре судебного заседания – Левченко А.А.,
с участием:
истца –Матросовой Л.В.
ответчика – Карабашевой Л.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матросовой Л.В. к Карабашевой Л.Т. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Матросова Л.В. обратилась в суд с иском к Карабашевой Л.Т. с иском о взыскании долга по договору займа.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, она с ответчиком заключили договор займа Адрес 3 от дата , удостоверенный нотариально. Согласно договора займа она передала Карабашевой Л.Т. в долг сумму в размере 00.00 рублей. За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 10% от суммы займа ежемесячно. По настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена в связи с чем она обратилась в суд и просит взыскать с Карабашевой Л.Т. долг в размере 00.00 рублей и уплатить проценты по договору в размере 99000 рублей.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить.
Ответчик Карабашева Л.Т. суду пояснила, что заключала данный договора займа с Матросовой Л.В., исковые требования признала в полном объеме. Просила иск удовлетворить, о чем заявила также в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с требованием ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиками выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчикам разъяснены последствия признания иска. При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, иск Матросовой Л.В. к Карабашевой Л.Т. подлежит удовлетворению, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, и не затрагивает права и интересы третьих лиц.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца также сумма уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Матросовой Л.В. к Карабашевой Л.Т. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Матросовой Л.В. с Карабашевой Л.Т. сумму долга по договору займа денег Адрес 3 от дата в размере 00.00 (00.00) рублей 00 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 00.00 рублей и проценты по договору 00.00
Взыскать в пользу Матросовой Людмилы Викторовны с Карабашевой Лидии Таусултановны уплаченную истцом государственную пошлину за подачу иска в размере 00.00 рублей 00 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Хубиев Ш.М.