Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2012 от 11.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

        26.12.2012 Судья Режевского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королева А. В., по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области Старковой Е.Н. от 26.11.2012,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Режевского района Старковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Королев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

        Мировым судьей установлено, что Королев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 на ул.Вайнера,49 г.Режа передал управление автомобилем «<данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения ХХХ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагая постановление мирового судьи незаконным, Королев А.В. обжаловал его в районный суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ночью автомобилем управлял он. После остановки автомобиля он пересел на пассажирское сиденье, а ХХХ пересела на водительское сиденье. Сотрудники ГИБДД подъехали к ним до начала ХХХ движения. Т.к. ХХХ не управляла автомобилем, заявитель просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

     В судебное заседание Королев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

     Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 на ул.Вайнера,49 сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> которым управляла ХХХ Данный факт подтверждается рапортом инспектора ОВ ОГИБДД ФИО4 (л.д.№ а также объяснением Королева А.В. (л.д.№ При этом Королев А.В. утверждал, что ХХХ управляла автомобилем с его разрешения, а также сообщил, что они перед поездкой совместно употребляли пиво.

Согласно копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 01.48, у ФИО5 установлено наличие алкогольного опьянения (л.д.№). Личность освидетельствуемой была установлена на основании водительского удостоверения на имя ФИО5 (л.д.№). Из справки отдела ЗАГС Режевского района следует, что ФИО5 при заключении брака с Королевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на «ФИО7». (л.д.№ Т.е. фактически освидетельствование производилось в отношении ХХХ

Как усматривается из материалов дела, ХХХ не предъявила сотрудникам ГИБДД доверенность на право управления автомобилем, управляла транспортным средством в присутствии собственника автомобиля ХХХ

При указанных выше обстоятельствах оснований полагать, что ХХХ была вправе управлять автомобилем вне зависимости от конкретного волеизъявления Королева А.В., не имеется.

Изложенную Королевым А.В. версию о том, что автомобиль под управлением ХХХ не двигался, нахожу несостоятельной, т.к. при составлении протокола об административном правонарушении указанная версия им не выдвигалась, более того, версия опровергнута доказательствами, имеющимися в материалах административного дела.

Таким образом, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Королева А.В. все фактические обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Королева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, не установлено. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Королева А.В.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области Старковой Е.Н. от 26.11.2012 оставить без изменения, жалобу Королева А.В. - без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

     Судья:                                                          Костенко С.А.