Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-737/2019 от 19.04.2019

Дело № 4а-737/2019 Мировой судья Ведерникова А.В.

(№ 5-791/2018-76) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда В.В. Кудряшова, рассмотрев жалобу

Горбань Л.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2018 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2018 года Горбань Л.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Горбань Л.А. – без удовлетворения.

В настоящей жалобе Горбань Л.А. просит принятые судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что мировой судья не известил ее о дате, месте и времени судебного заседания. Судьи не дали должной оценки имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Горбань Л.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении Горбань Л.А. 19 сентября 2018 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, являясь заведующей производством АО «Комбинат социального питания Колпинского района» в нарушении ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатила административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, назначенный постановлением № Ф78-01-08-23/746-18 от 24 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, вступившим в законную силу 20 июля 2018 года, в 60-дневный срок, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Горбань Л.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов Горбань Л.А. не сделала.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Горбань Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Горбань Л.А. судьей Колпинского районного суда все доводы жалобы были проверены, и в решении им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Горбань Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод о том, что мировой судья не известил Горбань Л.А. о дате, месте и времени судебного, заседания был предметом рассмотрения судьи районного суда, и ему была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что судьи не дали должной оценки имеющимся доказательствам по делу является несостоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из вышеизложенного следует, что оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций обстоятельств дела не имеется. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга от 05 декабря 2018 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Горбань Л.А. оставить без изменения.

Жалобу Горбань Л.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова