дело № 2-2952/15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2июля2015г. г.Ростов - на - Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,
с участием:
-от истца:представителя по доверенности Мрыхина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Экспрессденьги к гр.Лиму ФИО7 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО Экспрессденьги обратилось в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Лиму Р.А.,в котором просит: «Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере512488руб.,в том числе:
-9400руб.основного долга,
-2632руб.процентов за пользование суммой займа,
-500456руб.процентов за пользование сумой займа по просрочке (штрафная неустойка)» (л.д.11).
Кроме этого истец просит взыскать госпошлину в размере8324,88руб.
Свою просьбу заявитель объясняет тем,что ответчик,получив денежные средства по договору займа,в одностороннем порядке отказался от принятых обязательств по возврату долга и процентов.
В судебном заседании от2.07.2015г.,представитель ответчика исковые требования не признал,просил в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой данности.
Дело рассмотрено в отсутствие истца (представителя) и ответчика по ст.167ГПК РФ.
Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.195ГК РФ, - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,право которого нарушено.
В силу ст.196ГК РФ, - общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ч.1ст.98ГПК РФ,-стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.,ООО Экспрессденьги и Лим Р.А.заключили договор займа № № (л.д.15).
Согласно условиям договора займодавец передал,а заёмщик принял в долг9400рублей,под2%в день,сроком ДД.ММ.ГГГГ. (пп.1.1,1.2,2.2договора).
Пунктом3.1договора стороны предусмотрели,что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга,он обязан возместить займодавцу убытки,а также выплатить штрафную неустойку в размере4%от суммы займа за каждый день просрочки.
Факт получения ответчиком денежных средств в размере9400руб.подтверждается приобщенной к делу копией расходного кассового ордера ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Однако обращаясь в суд истец,в лице представителя Барыльникова П.В.,сообщает,что ответчик не приступал к погашению долга,в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.у него накопилась задолженность на общую сумму512488руб.,из них:
-9400руб.основного долга,
-2632руб.процентов за пользование суммой займа,
-500456руб.процентов за пользование сумой займа по просрочке (штрафная неустойка.
Тем не менее,принимая решении об отказе в удовлетворении исковых требований суд учитывает письменное ходатайство ответчика и его представителя о применении сроков исковой давности,поскольку срок на предъявление настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ,т.е.через три года после окончания срока возврата долга (п.2.2договора займа).
Суд принимает доводы истца о том,ДД.ММ.ГГГГ.мировым судьей судебного участка № 1Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону отменялся судебный приказ № №.ДД.ММ.ГГГГ.о взыскании с Лима Р.А.в пользу ООО Экспрессденьги задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. № № в размере465 864руб.,госпошлины в размере3929,32руб.,однако учитывает,что при вычитании срока затраченного на рассмотрение судебного приказа из общего срока исковой давности,он всё равно составляет более трёх лет на момент обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ.,л.д.11).
Расчет: (период ДД.ММ.ГГГГ) - (период ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах и учитывая положения ст.199ГК РФ,суд приходит к выводу об отклонении исковых требований.
На основании ст.199ГК РФ,-Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности,о применении которой заявлено стороной в споре,является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ООО Экспрессденьги в удовлетворении иска к Лиму Р.А.о взыскании задолженности на сумму512488руб.,госпошлины в размере8324,88руб.-отказать.
Отменить арест на имущество Лима ФИО8 на сумму12032руб.,наложенный по определению Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.
Полный текст составлен3.07.2015.
Судья С.Г.Черников