Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2952/2015 ~ М-980/2015 от 11.03.2015

                           дело № 2-2952/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2июля2015г.                                                                                       г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца:представителя по доверенности Мрыхина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Экспрессденьги к гр.Лиму ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО Экспрессденьги обратилось в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Лиму Р.А.,в котором просит: «Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере512488руб.,в том числе:

-9400руб.основного долга,

-2632руб.процентов за пользование суммой займа,

-500456руб.процентов за пользование сумой займа по просрочке (штрафная неустойка)» (л.д.11).

Кроме этого истец просит взыскать госпошлину в размере8324,88руб.

Свою просьбу заявитель объясняет тем,что ответчик,получив денежные средства по договору займа,в одностороннем порядке отказался от принятых обязательств по возврату долга и процентов.

В судебном заседании от2.07.2015г.,представитель ответчика исковые требования не признал,просил в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой данности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца (представителя) и ответчика по ст.167ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195ГК РФ, - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,право которого нарушено.

В силу ст.196ГК РФ, - общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч.1ст.98ГПК РФ,-стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.,ООО Экспрессденьги и Лим Р.А.заключили договор займа № (л.д.15).

Согласно условиям договора займодавец передал,а заёмщик принял в долг9400рублей,под2%в день,сроком ДД.ММ.ГГГГ. (пп.1.1,1.2,2.2договора).

Пунктом3.1договора стороны предусмотрели,что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга,он обязан возместить займодавцу убытки,а также выплатить штрафную неустойку в размере4%от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере9400руб.подтверждается приобщенной к делу копией расходного кассового ордера ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Однако обращаясь в суд истец,в лице представителя Барыльникова П.В.,сообщает,что ответчик не приступал к погашению долга,в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.у него накопилась задолженность на общую сумму512488руб.,из них:

-9400руб.основного долга,

-2632руб.процентов за пользование суммой займа,

-500456руб.процентов за пользование сумой займа по просрочке (штрафная неустойка.

Тем не менее,принимая решении об отказе в удовлетворении исковых требований суд учитывает письменное ходатайство ответчика и его представителя о применении сроков исковой давности,поскольку срок на предъявление настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ,т.е.через три года после окончания срока возврата долга (п.2.2договора займа).

Суд принимает доводы истца о том,ДД.ММ.ГГГГ.мировым судьей судебного участка № 1Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону отменялся судебный приказ № .ДД.ММ.ГГГГ.о взыскании с Лима Р.А.в пользу ООО Экспрессденьги задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. № в размере465 864руб.,госпошлины в размере3929,32руб.,однако учитывает,что при вычитании срока затраченного на рассмотрение судебного приказа из общего срока исковой давности,он всё равно составляет более трёх лет на момент обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ.,л.д.11).

Расчет: (период ДД.ММ.ГГГГ) - (период ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах и учитывая положения ст.199ГК РФ,суд приходит к выводу об отклонении исковых требований.

На основании ст.199ГК РФ,-Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности,о применении которой заявлено стороной в споре,является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО Экспрессденьги в удовлетворении иска к Лиму Р.А.о взыскании задолженности на сумму512488руб.,госпошлины в размере8324,88руб.-отказать.

Отменить арест на имущество Лима ФИО8 на сумму12032руб.,наложенный по определению Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Полный текст составлен3.07.2015.

Судья                                                                                                            С.Г.Черников

2-2952/2015 ~ М-980/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Экспрессденьги"
Ответчики
Лим Роман Александрович
Другие
Барыльников Павел Витальевич
Судья
Черников Сергей Геннадьевич
11.03.2015 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2015 Передача материалов судье
16.03.2015 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2015 Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.05.2015 Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.05.2015 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2015 Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.05.2015 Предварительное судебное заседание
02.07.2015 Судебное заседание
02.07.2015 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2015 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2015 Дело оформлено
29.12.2015 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)