Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2013 ~ М-386/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-412/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2013 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области – Туроватова М.Б.,

При секретаре – Кормовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» № к Левину Юрию Борисовичу, Степанову Александру Евгеньевичу, Икименкову Игорю Анатольевичу о возврате задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» № (далее Банк) обратился в суд с иском к Левину Юрию Борисовичу, Степанову Александру Евгеньевичу, Икименкову Игорю Анатольевичу о возврате задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Левиным Ю.Б. заключен кредитный договор № на сумму № рублей под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ . Обеспечением исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору являются поручительства Степановым А.Е. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ) и Икименковым И.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ). Согласно договорам поручительства поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.. Несмотря на требования Банка о досрочном возврате кредита, ответчики задолженность до настоящего времени не уплатили. Просит взыскать солидарно с Левина Ю.Б., Степанова А.Е. и Икименкова И.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме № коп., а также в возврат госпошлины № коп..

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» № Лобановский Н.А., действующий на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ , в судебном заседании подтвердил изложенное в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дополнительно пояснил, что Банк направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита, кроме того, неоднократно пытался связаться с ответчиками по телефону, однако до настоящего времени кредитные обязательства ответчиками не исполнены.

Ответчик Левин Ю.Б. извещены о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представил.

Ответчики Степанов А.Е. и Икименков И.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав объяснения представителя истца Лобановского Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

По правилам пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного    поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

    Судом бесспорно установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» № (далее Банк) и Левиным Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму № на неотложные нужды под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-17).

В обеспечение исполнения заёмщиком Левиным Ю.Б. своих обязательств по кредитному договору Банком были приняты поручительства Степанова А.Е., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-29), и Икименкова И.А. с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-37). По условиям договоров поручительства Степанов А.Е. и Икименков И.А. приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение Левина Ю.Б. всех обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ .

    Свои обязательства истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета Левина Ю.Б. из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ему были перечислены на текущий счет денежные средства в сумме № рублей – предоставление кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-53), а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

    В силу п. 4.2.1., 4.2.2. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты уплачиваются ежемесячно.

    Пунктами 4.7, 4.7.1, 4.7.2. кредитного договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате основного долга и процентов.

    В соответствии с п.6.1. кредитного договора заемщик обязуется уплатить Банку неустойку (пени) в случае, если не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.

Из имеющихся в материалах дела договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ , и № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенных со Степановым А.Е. и Икименковым И.А. соответственно, усматривается, что последние обязуются перед кредитором отвечать за неисполнение Левиным Ю.Б. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , в том же объеме, как и заемщик, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора (п.2.2 договора поручительства). Кроме того, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательства по указанному кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1 договора поручительства).

    Давая согласие на получение кредита в ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» № ответчик и поручители были ознакомлены и согласны со всеми условиями кредитного договора и договора поручительства, что подтверждается их личными подписями на каждой странице вышеуказанных договоров; согласно пункту 7.3. кредитного договора и п.4.3 договора поручительства вышеперечисленные договора составлены в двух идентичных экземплярах каждый, имеющих одинаковую юридическую силу, из которых один экземпляр передается кредитору, другой заемщику и поручителю.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Ответчик Левин Ю.Б. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков письменные требования за №, №, № о досрочном возврате кредита, процентов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ .

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден. Ответчиками задолженность по кредитному договору уплачена не была, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, согласно карточки лицевых счетов, по кредитному договору, а также представленного расчета (л.д.55-56), составила № коп., из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, а также доказательств уплаты задолженности на день рассмотрения дела в суде.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, заключенному с истцом, в части нарушения срока погашения суммы кредита и уплаты процентов, в силу чего исковые требования о возврате задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В силу ст. 363 ГК РФ сумма кредитной задолженности должна быть взыскана с ответчиков солидарно в полном объеме заявленных требований.

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 322 руб. 36 коп., подтвержденные судебным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , подлежат взысканию с ответчиков солидарно, поскольку солидарный порядок возмещения судебных расходов установлен кредитным договором и договорами поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

    Руководствуясь ст.ст.194-198 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Левина Юрия Борисовича, Степанова Александра Евгеньевича и Икименкова Игоря Анатольевича в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» № денежные средства по кредитному договору в сумме № коп..

Взыскать солидарно с Левина Юрия Борисовича, Степанова Александра Евгеньевича и Икименкова Игоря Анатольевича в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» № судебные расходы по возврату госпошлины в сумме № коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б.Туроватова