Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1366/2013 ~ М-835/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-1366/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2013 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Ивановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Т.В. к Николаеву А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Ларионова Т.В. обратилась в суд с иском к Николаеву А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 23 сентября 2012 года в г. Пскове по вине водителя автомашины «Ф.» государственный регистрационный знак *** Николаева А.А. совершено ДТП. Автомашине истца – «Х.» государственный регистрационный знак *** - причинены технические повреждения. С места ДТП Николаев А.А. скрылся.

Гражданская ответственность Николаева А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, которое произвело страховую выплату в сумме 120000 рублей.

Согласно экспертному заключению "ЭАЦ" от **.**. 2012 года № *** сумма затрат по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля истицы с учетом износа деталей составляет 169585 рублей. Размер утраты товарной стоимости транспортного средства истицы составляет согласно экспертному заключению "ЭАЦ" от **.**. 2013 года № *** 20467 рублей.

Таким образом, невозмещенный ущерб в размере 70052 рублей подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда Николаева А.А. Истец просит также взыскать с Николаева А.А. судебные расходы: на оплату услуг эксперта 1000 рублей, на оформление доверенности на представителя 900 рублей, на оплату услуг представителя 10000 рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 2301 рубль 56 копеек.

Ответчик Николаев А.А., не оспаривая своей вины в дорожно-транспортном происшествии и размера причиненного ущерба в части утраты товарной стоимости транспортного средства истицы, иск не признал, указав, что не согласен с оценкой стоимости восстановительного ремонта машины Ларионовой Т.В.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1. ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23 сентября 2012 года около 15 ч 05 мин у д. 2 по ул. Л.Толстого в г. Пскове, Николаев А.А., управляя автомобилем «Ф.» государственный регистрационный знак ***, явился виновником ДТП, что подтверждается справкой о ДТП и решением Псковского городского суда от **.**. 2012 года по делу № 2-4351/2012.

Виновность Николаева А.А. в совершении ДТП им не оспаривается.

Гражданская ответственность Николаева А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности ООО «Росгосстрах» выполнило.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомашины истицы определен решением Псковского городского суда от **.**. 2012 года по делу № 2-4351/2012 и составляет 169585 рублей. Указанное решение вступило в силу **.**. 2013 года и имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.

В связи с этим доводы ответчика о меньшей стоимости ремонта суд не принимает.

Выводы эксперта о размере утраты товарной стоимости 20467 рублей Николаев А.А. не оспаривал.

Поскольку размера страховой выплаты не достаточно для полного возмещения истцам причиненного им ущерба, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Общая сумма ущерба, причиненного истице Ларионовой Т.В. и подлежащего взысканию с Николаева А.А. составляет, таким образом, 70052 рубля (169 585 + 20467 - 120000).

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с Николаева А.А. в пользу Ларионовой Т.В. подлежат взысканию судебные расходы: на оплату услуг эксперта 1000 рублей, на оплату доверенности представителя 900 рублей и госпошлина в размере 2301 рубль 56 копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств и сложности дела, объема проделанной представителем работы, суд определяет ко взысканию 10000 рублей, полагая данный размер разумным.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Николаева А.А. в пользу Ларионовой Т.В. 70052 рубля ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 1 000 рублей расходов на производство экспертизы, 900 рублей на оформление доверенности, 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 2301 рубль 56 копеек госпошлины по делу, всего 84253 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено и оглашено в 16 ч **.**. 2013 года.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.