Приговор по делу № 1-149/2018 от 02.03.2018

Дело № 1-149/2018                                   .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усолье      30 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ..... Красильниковой Л.И.,

подсудимых Репина С.С., Репина В.Н., Судаковой О.В.,

их защитников Хохлова Е.Г., Смирнова М.А., Кощеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Репина С.С., ....., ранее не судимого,

Репина В.Н., ....., ранее не судимого,

Судаковой О.В., ....., ранее судимой:

19.01.2016 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 15.03.2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной "дата" по постановлению Дзержинского районного суда г.Перми от 29.12.2016 года условно-досрочно на срок 3 месяца 20 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

"дата" в дневное время Судакова О.В., Репин В.Н. и Репин С.С., находясь под воздействием алкогольного опьянения, вступили между собой в сговор на тайное хищение чужого имущества, расположенного по ...... Распределив роли, согласно которых Судакова О.В. наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая Репину С.С. и Репину В.Н. возможность осуществления хищения, которые, действуя совместно и согласованно между собой и с Судаковой О.В., незаконно проникли в крытый двор нежилого дома по вышеуказанному адресу, откуда, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие А.Ю. двое металлических саней, стоимостью 360 рублей каждые, на которые погрузили находящиеся на территории участка 8 металлических листов профнастила, стоимостью 150 рублей каждый. С похищенным имуществом Судакова О.В., Репин В.Н. и Репин С.С. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А.Ю. материальный ущерб в размере 1920 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Судакова О.В., Репин В.Н. и Репин С.С. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, заявили ходатайство добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, осознают последствия заявленного ходатайства. Защитники Хохлов Е.Г., Смирнов М.А., Кощеев С.А., государственный обвинитель Красильникова Л.И., потерпевший А.Ю. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых Судаковой О.В., Репина В.Н. и Репина С.С. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всем подсудимым суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления и изобличении соучастников группового преступления, выраженное в объяснениях на л.д. 9,10,11 том 1; полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в виде возвращения похищенного имущества; кроме этого, подсудимому Репину С.С. суд признает наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания объяснений подсудимых явкой с повинной судом не установлено, поскольку они были задержаны непосредственно после совершения преступления самим потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Судаковой О.В., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в группе лиц, обстоятельств его совершения и личность виновных, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства Судаковой О.В., Репину С.С., Репину В.Н. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что именно алкогольное опьянение спровоцировало их на совершение кражи чужого имущества.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень их общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Репин С.С. и Репин В.Н. ранее не судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуется отрицательно как лица, ведущие асоциальный образ жизни, злоупотребляющие спиртными напитками, Репин С.С. не работает, Репин В.Н. является пенсионером.

Судакова О.В. ранее судима за совершение аналогичного корыстного преступления, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, не работает.

При определении вида наказания подсудимым Судаковой О.В., Репину С.С., Репину В.Н. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, личность виновных, состояние их здоровья, и считает, что наказание в виде обязательных Репину В.Н., в виде исправительных работ Репину С.С. является соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, поскольку сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, состояния здоровья подсудимой Судаковой О.В., её поведения в ходе предварительного следствия, совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, которые признаются судом исключительными, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Размер наказания каждому подсудимому суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения наказания Репину С.С. и Судаковой О.В. условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено, поскольку их исправление возможно только в случае реального отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: двое саней и восемь листов профнастила, хранящиеся у потерпевшего, следует оставить в его распоряжении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитникам Барову С.В., Смирнову М.А., Палкину И.В. в суммах ..... рублей каждому, в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Репина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Признать Репина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

Признать Судакову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок два года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Репина С.С., Репина В.Н., Судаковой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: двое саней и восемь листов профнастила, хранящиеся у потерпевшего - оставить в его распоряжении.

Освободить Репина С.С., Репина В.Н., Судакову О.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 451 УПК РФ в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий        /подпись/     А.В. Данилова

    Копия верна, судья -