Решение по делу № 2-7321/2013 ~ М-7450/2013 от 08.10.2013

Дело № 2 – 7321/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 5 декабря 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Литвинову Д.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО «ИвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Литвинову Д.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием международной банковской карты. Во исполнение данного договора истец осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и Тарифами ОАО «ИвестКапиталБанк». Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты>, то есть ОАО «ИнвестКапиталБанк» в полном объёме выполнил свои обязательства. В соответствии с условиями договора и Тарифов от ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки составляет 25 процентов годовых, сумма займа подлежала возврату путем размещения минимальных платежей на картсчете. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту сумма задолженности ответчика перед ОАО «ИнвестКапиталБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Данная сумма состоит из просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Литвинов Д.Г., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки суд не известил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Литвинов Д.Г. и ОАО «ИнвестКапиталБанк» заключили договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием международной банковской карты на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25 процентов годовых (л.д. 9-15).

Согласно детализации задолженности (л.д. 29-33) Литвинов Д.Г. вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанного договора, Тарифов и заявления на выдачу кредита.

Как следует из расчета задолженности по кредиту (л.д. 28) Литвинов Д.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед ОАО «ИнвестКапиталБанк» <данные изъяты>. Данная сумма состоит из просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Банком в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования, суд пришёл к выводу, что исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Литвинову Д.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Литвинову Д.Г. удовлетворить.

Взыскать с Литвинова Д.Г. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 9 декабря 2013 года.

Председательствующий: подпись И.Э. Михайлова

Копия верна:

Судья:                       И.Э. Михайлова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-7321/2013, хранится в Центральном районном суде города Тюмени