Определение по делу № 12-181/2016 от 14.11.2016

12-181/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                                      20 декабря 2016 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Дозорцев Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Мангаракова Р.С. – Алексеевой О.П. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Красноярскому краю Шинкарева Н.Г. № 389 -118 от 11.12.2015 года по ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ, ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Березовский районный суд Красноярского края поступило жалоба представителя Мангаракова Р.С. Алексеевой О.П. на постановление начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Шинкарева Н.Г. № от <дата> по ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ, ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования, в связи с тем, что копия оспариваемого постановления получена только <дата>, до указанной даты, какие-либо документы, связанные с производством по делу об административном правонарушении, он не получал. (жалоба с ходатайством направлена в суд <дата>)

В судебное заседание Мангараков Р.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному в жалобе, не явился, направил защитника Алексееву О.П., действующую на основании доверенности от <дата>, которая просила восстановить срок обжалования по изложенным в ходатайстве основаниям. Также пояснила, что земельный участок в <дата> году продан Тащану, в регистрационной службе переход права собственности не перерегистрировался, но по акту приема передачи участок был передан. Противоправные действия на участке, очевидно, совершались Тащаном. Магнараков Р.С. действительно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, однако фактически проживал и проживает, в основном в <адрес>.

Представитель Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Лосюков Е.Н., действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании пояснил, что оснований для восстановления срока обжалования не имеется, так как, копии обжалуемого постановления и всех документов по делу, направление которых, предусмотрено КоАП РФ, направлялись Мангаракову Р.С. по адресу, указанному в справке УФМС, и возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено судом, постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Шинкарева Н. Г. № от <дата> Мангараков Р.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ, ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № руб.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Судом установлено, что копии протоколов об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.6 и ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ в отношении Мангаракова Р.С., с определением об объединении дел и назначении даты рассмотрения (9 ч. 00 мин. <дата>), направлены Мангаракову Р.С. по месту жительства письмом от <дата> №, которое возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Уведомление о составлении протоколов об административном правонарушении (на 10 ч. 30 мин. <дата>) направлено письмом от <дата> №, которое также возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

В установленный законом срок копия постановления от <дата> направлена Мангаракову Р.С. по месту жительства по адресу: <адрес> (данный адрес указан в справке УФМС по Красноярскому краю и в доверенности на представителя Алексееву О.П.), что подтверждается сопроводительным письмом (описью документов вложения) от <дата> №. Как видно из материалов дела, письмо с копией обжалуемого постановления было возвращено на почтовое отделение Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю <дата> в связи с истечением срока хранения. Таким образом, срок обжалования оспариваемого постановления истек <дата>.

Учитывая изложенное, фактическое получение Мангараковым Р.С. копии постановления <дата> не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Мангаракова Р.С. – Алексеевой О.П. о восстановлении срока для обжалования постановления начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Шинкарева Н. Г. № от <дата>, которым Мангараков Роман Сергеевич привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ, ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии определения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья Дозорцев Д.А.