Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2014 ~ М-297/2014 от 30.01.2014

Дело №2-936/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:
судьиДорошенко Н.В.,

при секретареГоловченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фетисовой В.В. к Сединой Е.В. о признании права собственности на жилой дом,

                 УСТАНОВИЛ:

Фетисова В.В. обратилась в суд по следующим основаниям: по данным МУП г.Шахты «БТИ» жилой дом <адрес> числится за ее отцом ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратилась супруга ФИО1 - ФИО2

Истец указывает, что ее мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились ее дочери - Фетисова В.В. и Седина (до брака Шевцова) Е.В., которая в настоящее время отказывается от своей доли в наследстве в пользу истца.

Просит суд признать за Фетисовой В.В. право собственности на жилой дом лит. «Ж,ж1,ж2», общей площадью 55,4 кв.м., жилой площадью 31,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Фетисова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 43).

Представитель истца по доверенности Антонова О.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Седина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Фетисовой В.В. признала в полном объеме (л.д. 31).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приняв признание иска ответчиком, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

          В суде установлено, что по данным МУП г.Шахты «БТИ» домовладением, находящимся в <адрес> владеет ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, пожизненного наследуемого владения землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 15).

          Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно данным нотариуса г.Шахты Таран О.Н. установлено, что после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в нотариальных конторах: нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области Таран О.Н.; нотариуса г.Шахты Ростовской области ФИО3; нотариуса г.Шахты Ростовской области ФИО4; Второй Шахтинской ГНК Ростовской области наследственные дела не заводились (л.д. 27).

Супруга ФИО1 - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно данным нотариуса г.Шахты Таран О.Н. установлено, что после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело №. С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились дочери Седина Е.В. и Фетисова Е.В. Никаких других заявлений о принятии наследства от других наследников в наследственном деле нет (л.д. 19, 20, 29, 35).

Из технического паспорта установлено, что домовладение <адрес> состоит из жилого дома лит. «Ж,ж1,ж2», общей площадью 55,4 кв.м., жилой площадью 31,3 кв.м., хозяйственных строений лит.«Г,г,С,у1,№2,№3» (л.д. 6-14).

Согласно заключению ООО «АГБ» от 24.01.2011г. установлено, что размещение жилого дома лит. «Ж,ж1,ж2» и хозяйственных строений лит. «Г,г,С» в домовладении по <адрес> не противоречит требования СНиП 2.07.0-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Указанный жилой дом в соответствии со ст.51 ч.17 п.4 Градостроительного кодекса РФ, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации объекта, внешние границы объекта и работа инженерных систем не нарушены и соответствует требованиям СНиП 312-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», правилам нормам технической эксплуатации жилищного фонда утвержденным постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170 (л.д. 37-42).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их объективными, не вызывающими сомнения и достаточными для принятия решения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. «░,░1,░2», ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,4░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.            

░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░