Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2014 ~ М-278/2014 от 28.01.2014

                Дело № 2-942/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.03.2014г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                             Сигора Т.А.

при секретаре                                Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк) к Ткачеву А.С.       о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 22.04.2013г. между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита <данные изъяты> Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

ОАО «Альфа-Банк» перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчика. Проценты за пользование кредитом составили 21,60 % годовых, срок кредита 24 месяца, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 - го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита ответчик платежи по кредиту не производит.

В связи с этим образовалась задолженность, которая на настоящее время по просроченному основному долгу составила <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом 4 <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №

М0ILА110S13042204824 от 22.04.2013г. в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Представитель истца - в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в указанном объеме.

Ответчик - в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации, судебные повестки возвращены с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу. Таким образом, судом были выполнены все установленные ст. 113-117 ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчика. Поэтому дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно       предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 238 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В суде установлено, что 22.04.2013г. между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита М0ILА110S13042204824, сроком на 24 месяца.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме.

Сумма кредита составила <данные изъяты> ответчика. Проценты за пользование кредитом составили 21,60 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 - го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>., начиная с 23.05.2013г.(л.д. 10,13).

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита Ткачев АС. согласилась с условиями предоставления персонального кредита и обязалась их исполнять.

В соответствии с п. 5.2.1 условий ответчик обязался в течении всего срока действия договора погашать ежемесячные платежи по кредиту, а также штрафы, пени и комиссии.

В соответствии с п. 7.2 банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в случае нарушения ответчиком более 2 раз подряд условий погашения задолженности по основному долгу и процентам.

Ответчик платежи по указанному соглашению не производил. С момента заключения соглашения и по настоящее время платежи от ответчика не поступали. (л.д. 7-10)

В связи с этим образовалась задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со п. 6.2 Общих условий в случае нарушения сроков оплаты основного долга и процентов ответчица уплачивает пеню в размере процентной ставки за пользования кредитом указанной в уведомлении, от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов за каждый день просрочки.

Также предусмотрен штраф в сумме <данные изъяты>. за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.

В данном случае штраф и неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов соразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому нет оснований для ее снижения.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф за образование просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> пеня за просрочку уплаты просроченных процентов <данные изъяты>., за просрочку погашения основного долга <данные изъяты>., всего сумма штрафа и неустойки <данные изъяты>

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

     Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 22.04.2013░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 23.03.2014░.

                   ░░░░░:                                         ░░░░░░ ░.░.