Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3459/2013 ~ М-3136/2013 от 20.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2013 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре Гурьяновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дубровской Н.В. к Кафиятуллову А.М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 183 333,35 руб., проценты по договору займа в размере 5 467,40 руб., неустойку за просрочку платежа в размере 2 796,60 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 032 руб., расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 16 000 руб.

В обоснование иска указав, что 27.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 200 000 руб., сроком на 36 месяцев под 24,4 % годовых. По договору займа ответчик обязался возвращать сумму заемных средств частями в размере 7 900 руб. ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа 7 900 руб. состоит из суммы основного долга в размере 5 555,55 руб. и суммы процентов в размере 2 344,44 руб. В подтверждение получения ответчиком суммы займа, а также условий договора займа между истцом и ответчиком была также составлена расписка. Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства по возврату заемных средств исполнил частично, выплатив сумму ежемесячного платежа за три месяца, то есть за период с января по март 2013 года. С марта 2013 года ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, явиться в судебное заседание не имеет возможности, поскольку проживает в г. Тамбов, кроме того, имеет на иждивении новорожденного ребенка – дочь Милославу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. В случае неявки ответчика в суд не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений не представил.

Учитывая мнение истца, а также сроки рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как в устной, так и в письменной форме.

Расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей не является разновидностью письменной формы (см. комментарий к ст. 434), однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.

Толкование ст. 808 ГК РФ подразумевает, что расписка или документ, удостоверяющий передачу заемного имущества, является и документом, который подтверждает заключение договора займа.

Таким образом, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.12.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 200 000 руб., сроком на 36 месяцев под 24,4 % годовых, что подтверждается подлинником договора займа б/н от 27 декабря 2012 года.

Из искового заявления следует, что по договору займа ответчик обязался возвращать сумму заемных средств частями в размере 7 900 руб. ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа 7 900 руб. состоит из суммы основного долга в размере 5 555,55 руб. и суммы процентов в размере 2 344,44 руб. В подтверждение получения ответчиком суммы займа, а также условий договора займа между истцом и ответчиком была также составлена расписка, что подтверждается подлинником указанной расписки.

Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства по возврату заемных средств исполнил частично, выплатив сумму ежемесячного платежа (7 900 руб.) за три месяца, то есть за период с января по март 2013 года. С марта 2013 года ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

Согласно п. 2.5. договора займа, в случае просрочки платежа начисляется пеня 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из текста представленного суду подлинника расписки следует, что в случае просрочки платежа (после текущего месяца) обязуюсь оплачивать неустойку, которая составляет 0,60 % в день от основной суммы долга.

Согласно представленному суду расчету, проценты по договору займа составляют за период с 27.04.2013 года по 10.06.2013 года (44 дня) - 5 467,40 руб. (200 000 руб. - 16 666,65 руб. (5 555,55 руб. (сумма основного долга) х 3 месяца = 16 666,65 руб.) =183 333,35 руб., (183 333,35 руб. х 24,4 %) х 44 (дня) = 5 467,40 руб.

360

Неустойка по договору займа составляет за период с 27.04.2013 года по 10.06.2013 года (44 дня) – 2 085,60 руб. (7 900 руб. х 0,60 % х 44 (дня) = 2 085,60 руб.), за период с 27.05.2013 года по 10.06.2013 года (15 дней) неустойка составила - 711 руб. (7 900 руб. х 0,60 % х 15 (дней) = 711 руб.), а всего 2 796,60 руб. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда также не имеется.

    Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд считает заявленные требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 183 333,35 руб., процентов по договору займа в размере 5 467,40 руб., неустойки в размере 2 796,60 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 032 руб., о чем в материалах дела имеются заявление о переводе денежных средств, чек от 28.05.2013 года. Суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы, взыскав с ответчика в пользу истца госпошлину в указанном размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются договор на оказание юридических услуг № от 15.05.2013 года, акт о приемке выполненных работ по вышеуказанному договору от 29.05.2013 года, ордер № от 29.05.2013 года и квитанция № от 28.05.2013 года из которых видно, что истцом оплачены услуги представителя за составление и подачу искового заявления в суд в размере 16 000 руб.

Суд, с учетом разумности, справедливости и сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в полном объеме, то есть в размере 16 000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 192-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с Кафиятуллова <данные изъяты> в пользу Дубровской <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 183 333,35 руб., проценты по договору займа в размере 5 467,40 руб., неустойку за просрочку платежа в размере 2 796,60 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 032 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 16 000 руб., а всего 212 626 (двести двенадцать тысяч шестьсот двадцать шесть рублей) 35 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Германова