Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 (1-273/2021;) от 23.12.2021

       № 1-69/2022

25RS0026-01-2021-001800-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                           «21» марта 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственных обвинителей	Авраменко А.О.Литвинова П.Ю.
подсудимогозащитникапредставившей удостоверение № и ордер №	Чеканова С.В.Ващенко Е.А.
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чеканова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 14 декабря 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеканов С.В. 12 сентября 2021 года в период времени с 00 часов 30 минут до 2 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе с Потерпевший №1 у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, похитил, выпавшие на пол из кармана трико Потерпевший №1 в указанной квартире, деньги в сумме 10 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Чеканов С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что совершил преступление при изложенных обстоятельствах, похитил у Потерпевший №1 десять тысяч рублей, которые потратил на свои нужды.

9 декабря 2021 года в ходе проверки показаний на месте Чеканов С.В. подробно показал и рассказал обстоятельства совершенного преступления (л.д. 107-110).

Помимо признания Чеканова С.В., его вина в совершенном преступлении, объективно подтверждается оглашенными, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 40-41) следует, что 12 сентября 2021 года находился вместе с Свидетель №5 в гостях у Чеканова С.В., где употребляли спиртное, при этом у Потерпевший №1 в кармане трико находились 10 000 рублей. Между Потерпевший №1 и Свидетель №5 произошла драка, в ходе которой Свидетель №5 потерял сознание, а когда очнулся, ушел домой. Придя домой обнаружил, что пропали 10 000 рублей. Причиненный преступлением вред, является для него значительным, поскольку размер пенсии составляет 19 000 рублей, он является инвалидом второй группы и нигде не работает.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 61-84) следует, что он совместно с Потерпевший №1 и Чекановым С.В. в квартире последнего распивали спиртное. В ходе распития между Свидетель №5 и Потерпевший №1 возникла драка, в ходе которой Потерпевший №1 потерял сознание, а очнувшись, ушел домой. Деньги у Потерпевший №1 не похищал.

В ходе осмотра 12 сентября 2021 года (л.д. 22-24) <адрес>, потерпевший Потерпевший №1 указал на помещение комнаты №, где ему были нанесены телесные повреждения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 56-59) следует, что 11 сентября 2021 года заняла своему племяннику Потерпевший №1 10 000 рублей. 12 сентября 2021 года домой пришел Потерпевший №1 в сильном алкогольном опьянении и сообщил о хищении денег. В ноябре 2021 года к ней домой пришел Чеканов С.В., который стал извиняться перед племянником за хищение у него денег.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 62-65) следует, что с 11 на 12 сентября 2021 года Чеканов С.В. со своими знакомыми приобретал у Свидетель №2 самодельный алкоголь.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 67-70) следует, что 9 декабря 2021 года она выдавала Свидетель №1 пенсию.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 72-75) следует, после 10 сентября 2021 года Чеканов С.В. не менее двух раз приобретал алкоголь.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Подсудимый, как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании подробно и последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, его показания согласуются с изложенными в приговоре показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности Чеканова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая юридическую оценку содеянному Чекановым С.В., суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения хищения с причинением значительного ущерба гражданину, вменен подсудимому поскольку согласно примечанию № 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. О значительности причиненного ущерба следует из показаний потерпевшего об его имущественном положении, о размере дохода потерпевшего, который является инвалидом второй группы.

В ходе исследования характеризующего материала установлено следующее.

Чеканов С.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чеканову С.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Чеканова С.В., суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение Чекановым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний подсудимого нахождение в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению им преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Чеканову С.В. судом не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности Чеканова С.В., суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к Чеканову С.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Чекановым С.В. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественного положение подсудимого, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, и полагает необходимым назначить Чеканову С.В. наказание в виде обязательных работ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Чеканова С.В. от уплаты процессуальных издержек.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

            Чеканова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чеканова С.В. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

            Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления.

Судья Стефанюк Е.А.