Постановление по делу № 3/10-2/2015 от 17.03.2015

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Большая Соснова      23 марта 2015 года.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебных заседаний Погосян О.В., с участием и.о. прокурора Большесосновского района Верхокамкиной Г.Г., лица, подавшего жалобу, Королева <данные изъяты> его адвоката Халезина С.В., действующего на основании ордера № 7 от 19 марта 2015 г., должностного лица, чьи действия обжалуются, - участкового уполномоченного отделения полиции (дислокация с. Большая Соснова) Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» Глазырина <данные изъяты> в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова рассмотрев жалобу Королева <данные изъяты> на постановление участкового уполномоченного отделения полиции (дислокация с. Большая Соснова) Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» Глазырина <данные изъяты>. об отказе в возбуждении уголовного дела,

установил:

17 марта2015 года в Большесосновский районный суд Пермского края поступила жалоба Королева <данные изъяты> на указанное выше постановление следователя с просьбой о признании постановления незаконным. В обоснование жалобы заявитель указал, что 23 октября 2014 года он был избит <данные изъяты>, во время избиения они угрожали ему убийством и эти угрозы он воспринимал реально, опасался их осуществления. Считает, что проверка по сообщению о преступлении проведена неполно, необъективно, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях <данные изъяты> является незаконым, просит постановление отменить.

В судебном заседании лицо, подавшее жалобу, Королев <данные изъяты> на доводах жалобы настаивал.

Адвокат просил суд отменить постановление участкового уполномоченного полиции, признав его незаконным и необоснованным.

Участковый уполномоченный полиции Глазырин <данные изъяты> не согласился с доводами жалобы.

И.о. прокурора пришел к заключению об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Лица, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, находятся в розыске, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района от 25.02.2015 г.

Исследовав жалобу, представленные материалы, заслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Судом установлено, что 24 октября 2014 года в отделение полиции (дислокация с. Большая Соснова) Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» поступило устное заявление от Королева <данные изъяты> в котором он сообщил, что 23 октября 2014 года в вечернее время в вагончике-бытовке на территории <данные изъяты> где он обнаружил свою сожительницу, одетую в чужую мужскую одежду, четверо пьяных мужчин из строительной бригады, проживавших в этом бытовом вагончике, нанесли ему побои и угрожали убийством.

Постановлением участкового уполномоченного полиции Тронина <данные изъяты>. от 27 октября 2014 года материал проверки по заявлению Королева <данные изъяты> направлен мировому судье в связи с отсутствием в действиях <данные изъяты> состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и наличием в их действиях состава преступления, относящегося к категории уголовных дел частного обвинения.

11 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района Пермского края в отношении <данные изъяты> на основании заявления Королева <данные изъяты> возбуждено уголовное дело частного обвинения (ч. 1 ст. 115 УК РФ) и принято мировым судьей к производству.

12 декабря 2014 года постановление об отказе в возбуждении в отношении <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ отменено заместителем прокурора в связи с тем, что при рассмотрении заявления Королева <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции процессуальное решение о передаче материала мировому судье по ч. 1 ст. 115 УК РФ принято в ненадлежащей процессуальной форме.

Постановлением от 23.12.2015 г. Королеву <данные изъяты> отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях <данные изъяты> состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с тем, что добытыми в ходе проверки сообщения о преступлении доказательствами достаточных признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, не усмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом.

Из представленных материалов судом установлено, <данные изъяты>

Из представленных материалов следует, что находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Орлов, Перевозчиков, Сусеков и Щенин, действуя совместно, напали на заявителя, при этом один из них напал на заявителя сзади, схватил заявителя за шею, пытаясь повалить на пол, двое других мужчин стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, от чего заявитель потерял сознание. Очнувшись на снегу на улице, он попытался встать, в этот момент один из избивавших его мужчин взяв его за волосы, ударил в лицо, другой из избивавших стал наносить ему удары лопатой по руке, голове, спине. Во время избиения мужчины высказывали в отношении него угрозы убийством, после того, как с улицы его затащили обратно в вагончик, избивавшие стали обсуждать между собой, что ему (заявителю) надо отрубить голову, затем решили вывезти его в лес и там убить, при этом его сожительница, присутствовавшая при избиении, говорила мужчинам, что если его отпустить, он обратится в полицию. В лес заявителя не вывезли, так как избивавшие его мужчины не смогли завести автомобиль.

Из справки врача-хирурга Большесосновской ЦРБ следует, что у Королева <данные изъяты>., поступившего в медицинское учреждение 24.10.2014 г. имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы грудной клетки справа, ушиб передней стенки брюшной полости, множественные ссадины туловища, конечностей, головы.

Из материалов дела следует, что заявитель изначально, при первом его опросе 24.10.2014 г., сообщил сотруднику полиции Тронину <данные изъяты> что во время избиения четверо незнакомых ему мужчин угрожали убийством и он опасался осуществления этих угроз, воспринимал их реально; аналогичные пояснения он давал и на протяжении проводимой проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, оснований для оговора у заявителя судом не установлено.

В обоснование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, участковый уполномоченный отделения полиции Глазырин <данные изъяты> указал, что ни лица, наносившие побои Королеву <данные изъяты> ни очевидец <данные изъяты> (сожительница заявителя), ни косвенные свидетели не подтвердили факт наличия угроз убийством в отношении заявителя.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что оснований для оговора у заявителя не имелось, он давал логичные, последовательные объяснения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении по ст. 306 УК РФ.

То обстоятельство, что лица, наносившие заявителю удары, Орлов, Перевозчиков, Сусеков, Щенин, а также очевидец Королева <данные изъяты> (показания которой нельзя признать объективными исходя из причины возникшего конфликта) само по себе не может служить основанием для вывода об отсутствии в действиях Орлова, Перевозчикова, Сусекова и Щенина состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Исходя из обстановки произошедшего (в ходе возникшей ссоры, наедине с четырьмя избивавшими, нанесение побоев вдали от населенного пункта, в вагончике-бытовке, на производственной территории, в ночное время), учитывая состояние нападавших (алкогольное опьянение и агрессивность, согласованность и совместность действий), в также учитывая, что словесные угрозы убийством были подкреплены активными действиями, направленными на реализацию высказанной угрозы (нанесение множественных ударов потерпевшему ногами, руками, лопатой по телу потерпевшего, в том числе по голове),     суд приходит к убеждению, что у заявителя имелись основания опасаться осуществления высказанных в его адрес угроз убийством, вывод должностного лица, об отсутствии в действиях <данные изъяты> состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ нельзя признать обоснованным, и, как следствие, законным.

Таким образом, судом установлено нарушение конституционных прав заявителя, на которые ссылается заявитель в своей жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 5 ст. 125 256 УПК РФ, судья

постановил:

Жалобу Королева <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление участкового уполномоченного отделения полиции (дислокация с. Большая Соснова) Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» Глазырина <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 23 декабря 2014 года, признать необоснованным и незаконным, постановление отменить, обязать Межмуниципальный отдел МВД России «Очерский» устранить допущенные нарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через
Большесосновский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья:        Бахарева Е.Б.